[Talk-de] Neue Regeln im OSMI-ODbL-View

[Frederik Ramm]

Hi,

On 12/27/11 07:34, Bernd Wurst wrote:
> Nein, ich habe "gelb" zwar als "eventuell problematisch" verstanden, was
> es aber nicht aussagt.
>
> Ich fände es für den einzelnen Mapper besser wenn die genannten Fälle
> überhaupt nicht mehr gesondert behandelt würden, aber aus Gründen der
> Nachvollziehbarkeit macht es bei genauerem Überlegen durchaus Sinn.

Ja, das war so ein bisschen mein Gedanke dabei. Eine ganz primitive 
"problematisch"-Analyse wuerde ja so aussehen: "Alles, bei dem der 
Username eines Ablehners in der History vorkommt, ist problematisch". 
Ich habe dem eine "harmlos"-Analyse draufgesetzt und erkenne nun einige 
Faelle als "harmlos"; das will ich dabei so verstanden haben: "An diesem 
Objekt hat ein Ablehner gearbeitet; ich denke nicht, dass wir seine 
Aenderung rueckgaengig machen muessen; selbst wenn wir es aber muessten, 
waere der Effekt davon vernachlaessigbar." - Daher sind bei mir auch 
Node-Verschiebungen unterhalb 1 Meter "harmlos".

Zugleich bin ich dieser "alles gelb markieren, bei dem ich eine 
Entscheidung getroffen habe"-Regel nicht 100% treu, weil ich die im 
letzten Posting erwaehnten Nodes, die von einem Ablehner erzeugt und 
spaeter verschoben wurden, nun gar nicht mehr erfasse (anstatt gelb).

Bye
Frederik