[Talk-de] Neue Regeln im OSMI-ODbL-View

[Florian Lohoff]

On Fri, Dec 30, 2011 at 02:07:37PM +0100, Frederik Ramm wrote:
> Hallo,
> 
> On 12/30/11 13:25, Florian Lohoff wrote:
> >Hier sollte alles rot sein - Langenberg habe mehr oder minder ausschliesslich
> >ich bearbeitet und ich habe nicht zugestimmt.
> 
> Der OSMI hat eine "Override"-Tabelle, in der bestimmte User und
> bestimmte Changesets gelistet sind, deren Daten *trotz* ihrer
> fehlenden Zustimmung uebernommen werden koennen, weil es sich z.B.
> um Datenimporte, automatische Aenderungen, oder um Beitraege von
> Usern handelt, die oeffentlich erklaert haben, dass ihre Daten PD
> sind.

Ich dachte die einhellige meinung ist das PD contributions wegen fehlender
CT nicht gehen? Andernfalls koennte man ja meinen Account auch wieder
Freigeben oder?

> Freimut Kahrs hat Dich in diese Override-Tabelle eingetragen,
> vermutlich, weil Du auf Deiner Wiki-Userseite das PD-Template
> gesetzt hast. Fuer den OSMI und die License Change Views in den
> Editoren sind diese Daten also "sauber".

Richtig.

> Es gibt bei der Sache die kleine Komplikation, dass die LWG solche
> "PD-aber-nicht-CT"-Spielchen eigentlich nicht moechte, denn von
> solchen Usern fehlt uns dann die "Konformitaetserklaerung", die man
> mit den CT normalerweise abgeben wuerde. Wenn sich die LWG da nicht
> noch umentscheidet, dann koennte es passieren, dass die auf diesem
> Weg als "sauber" markierten Daten am Ende doch geloescht werden
> muessen. Dennoch hielte ich das fuer kein Problem, denn dann koennte
> ein einzelner User - naemlich der, der den Eintrag in die
> Wikitabelle gemacht hat - sie aufgrund der PD-Erklaerung flugs
> wieder unter seinem Namen importieren. Dabei muesste *er* dann eben
> anstatt des urspruenglichen Mappers fuer die Edits geradestehen.

Dann sollten diese aber doch markiert werden denn sie sind definitiv
nach der heutigen aussage der LWG doch nicht zulaessig oder?

Flo
-- 
Florian Lohoff                                                 f at zz.de