[Talk-de] Neue Regeln im OSMI-ODbL-View

[Frederik Ramm]

Hallo,

On 12/30/11 14:29, Florian Lohoff wrote:
>> Es gibt bei der Sache die kleine Komplikation, dass die LWG solche
>> "PD-aber-nicht-CT"-Spielchen eigentlich nicht moechte, denn von
>> solchen Usern fehlt uns dann die "Konformitaetserklaerung", die man
>> mit den CT normalerweise abgeben wuerde. Wenn sich die LWG da nicht
>> noch umentscheidet, dann koennte es passieren, dass die auf diesem
>> Weg als "sauber" markierten Daten am Ende doch geloescht werden
>> muessen. Dennoch hielte ich das fuer kein Problem, denn dann koennte
>> ein einzelner User - naemlich der, der den Eintrag in die
>> Wikitabelle gemacht hat - sie aufgrund der PD-Erklaerung flugs
>> wieder unter seinem Namen importieren. Dabei muesste *er* dann eben
>> anstatt des urspruenglichen Mappers fuer die Edits geradestehen.
>
> Dann sollten diese aber doch markiert werden denn sie sind definitiv
> nach der heutigen aussage der LWG doch nicht zulaessig oder?

Der OSMI ist kein offizielles Tool, sondern meins. Ich versuche, das so 
zu gestalten, dass es maximal nuetzlich ist; insbesondere soll der OSMI 
aufzeigen, wo Daten neu erfasst werden muessen.

Wenn Freimut nun sagt - und das hat er durch seinen Wiki-Eintrag - "ich 
stehe dafuer gerade, dass Florians Edits uns erhalten bleiben, entweder, 
indem sich die LWG noch umentscheidet oder notfalls, indem ich alle 
seine Daten unter meinem Account hochlade", dann entfaellt fuer mich 
damit die Notwendigkeit, diese Daten per Markierung zum Remapping 
auszuschreiben - sie wuerden nur unnoetig ablenken von dem, was 
*wirklich* verloren geht und wo *wirklich* jemand hingehen und alles neu 
aufzeichnen muss.

Ich ignoriere also mit dem OSMI, wenn Du so willst, einfach die 
offizielle Position, weil die offizielle Position nicht relevant ist; Du 
willst den CT nicht zustimmen, erlaubst aber durch die PD-Freigabe 
jemand anderem, sozusagen an Deiner Statt fuer diese Daten 
geradezustehen. In Deinem Fall hat sich Freimut bereiterklaert, dieser 
andere zu sein, und damit schrumpft das Problem fuer mich auf ein reines 
Problem der technischen Abwicklung zusammen: Wird die LWG Deine Daten 
einfach so uebernehmen? Wird sie die Daten per kompiziertem 
UPDATE-Statement einfach einem anderen, noch zu erstellenden, Account 
zuschlagen? Wird sie fordern, dass Freimut tatsaechlich alles loescht 
und neu hochlaedt? All das spielt aber fuer die Praxis und fuer die 
Frage "wo muessen wir ueberall neu mappen?" keine Rolle, und deswegen 
sind die Daten im OSMI auch nicht speziell markiert.

Ich koennte darueber nachdenken, eine zusaetzliche Farbe fuer solche 
"uebersteuerten" Edits einzufuehren. Darunter fielen dann z.B. auch die 
gesamten Grenzimporte in Spanien oder die weltweit verteilen Edits von 
James Mike Dupont. Aber das erhoeht die Datenmenge und macht den OSMI 
langsamer. Ist es so wichtig, dass man das in Kauf nehmen sollte?

Bye
Frederik