[Talk-de] Koennen wir die TMC-Daten rauswerfen?

[Peter Wendorff]

Ganz kurzer Hinweis:
Die "Idee" mit der Unterstützung von Namensräumen im Editor habe ich vor 
drei Tagen hier geäußert (Betreff war "Doppelpunkt").
Die Reaktionen waren eher mäßig und skeptisch bezüglich der generellen 
Umsetzbarkeit.

Da Du selbst dich da nicht beteiligt hast, hier das einfach noch als 
Hinweis; falls Du da Ideen beisteuern willst.

Kritisiert wurde das Konzept z.B. am Beispiel source:*, weil sich dabei 
unterschiedliche Source-Tags auf völlig unterschiedliche Attribute 
beziehen und nicht im "üblichen" Sinn eine Kategorie bilden.

Gruß
Peter

Am 06.02.2011 12:14, schrieb Henning Scholland:
> Garry und Frederik Ramm schrieben eine Menge....
>
> Hallo
> Eure Diskussion ist zwar schön und gut, doch sie führt irgendwie zu 
> nichts.
>
> So wie ich Frederik verstehe, geht es ihm darum, dass das ganze zu 
> komplex ist und Mapper abschreckt, weil sie Angst ahben Fehler zu 
> machen. Das kann ich durchaus verstehen. Das bedeutet aber nicht, dass 
> man die Daten nicht in OSM abbilden sollte.
>
> Die Editoren bräuchten eine Unterstützung für die Namensräume. Man 
> müsste in den Objekteigenschaften sinnvolle Gliederungen einführen. 
> Ein Beispiel wären aufklappende Tabellen. Was in anderen Programmen 
> schon länger gemacht wird, wenn man solche tabellarischen 
> Eigenschaften hat.
> Der Mapper hat dann eine schnelle Übersicht, welche Eigenschaften des 
> Objekt enthält. Bspw. Oberflächen, Buslinien und Verkehrsdaten. Die 
> Eigenschaften können auch in Relationen abgelegt worden sein. Hier 
> wäre eine einheitliche Darstellung aller Eigenschaften wünschenswert. 
> Das die Buslinie in einer Relation getagt ist, ist dem Mapper an sich 
> egal. Ähnliches gilt auch für Multipolygone. Auch hier ist nur 
> interessant, dass die Fläche ein Wald ist. Wie das in den Daten 
> hinterlegt ist, ist uninteressant.
>
> Da keiner all diese Gruppen auswendig kennen kann, sollte es bspw. 
> eine Übersicht in wiki-Form geben, wo kurz erklärt wird was es ist und 
> worauf es ankommt: Absolute Lagegenauigkeit oder doch eher relative 
> Lagegenauigkeit zu Objekt XY.
>
> Das würde das Mappen einfacher und OSM flexiblerer machen.
>
> Schönes Wochenende noch,
> Henning
>
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de