[Talk-de] Explodiertes Gebäude in Germering

[Johannes Huesing]

Robert S. <osm-mail at autobahnen-europa.eu> [Sat, Jan 22, 2011 at 09:34:01PM CET]:
[...]
> > > 2011/1/21 Michael Kugelmann <MichaelK_OSM at gmx.de>
> > >
> > > > Hallo,
> > > >
> > > > gestern ist in Germering ein Gebäude explodiert. Die Reste wurden zur
> > Suche
> > > > nach Vermissten quasi komplett abgerissen und entfernt.

[...]

> Das ist schon ein ordentlicher Unterschied zu
> building=no, was gewissermaßen heißt: Hier ist überhaupt kein Gebäude.

Den Unterschied zwischen "Reste komplett abgerissen und entfernt" und
"überhaupt kein Gebäude" verstehe ich nicht ganz.

Ok, das war ein wenig beckmesserisch, Du bezogst Dich auf den allgemeinen 
Fall (im konkreten Fall würde ich gar nichts eintragen, ein völlig 
beseitigtes Gebäude ist von keinem Gebäude nicht zu unterscheiden). 
Bei "building=collapsed" sind die Mauerreste noch da.

Im Falle von building ist der Einwand auch nicht so stark wie im Fall
von zum Beispiel highway, bei dem man davon ausgeht, dass man ihn 
benutzen kann, wenn der Wert nicht "construction" oder so etwas ist.
Ein allgemeines Objekt mit dem Schlüssel "building" hat in sich noch
keinen Nutzungszweck (außer man ist in der Einöde und sucht nach 
bewohnten Flecken um Hilfe, nur in dem Fall wäre man mit einem nicht
ausgewerteten "collapsed" angeschmiert). 
-- 
Johannes Hüsing               There is something fascinating about science. 
                              One gets such wholesale returns of conjecture 
mailto:johannes at huesing.name  from such a trifling investment of fact.                
http://derwisch.wikidot.com         (Mark Twain, "Life on the Mississippi")