[Talk-de] generisches Landuse für bebautes Land

[Falk Zscheile]

Am 25. Januar 2011 11:46 schrieb M∡rtin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com>:
> Am 25. Januar 2011 04:49 schrieb Johann H. Addicks <addicks at gmx.net>:
>> Am 25.01.2011 01:20, schrieb Stephan Wolff:
>> Es gibt afaik keine Entsprechung für das in den Bebauungsplänen so gern
>> gewählte "Mischbebauung".
>
>
> ja, leider.
>
> Auch sonst lässt sich die BauNVO (Nutzungsverordnung,
> http://www.gesetze-im-internet.de/baunvo/index.html#BJNR004290962BJNE001002307
> ) nur schlecht auf OSM übertragen. Wir haben in den Bereichen, die vor
> allem vorkommen, (Wohngebiet, Gewerbegebiet, Industriegebiet) kaum
> Klassen, während einige Spezialfälle schon recht detailliert
> abgebildet werden.
>
> Prinzipiell würde ich der amtlichen deutschen Unterteilung ihren Sinn
> nicht absprechen, und es wäre nicht schlecht, wenn man bei Bedarf
> mind. auf diesem Basislevel ankommen könnte.
>
> Die BauNVO sieht diese Nutzungsarten vor (in Bebauungsplänen wird das
> dann z.T. noch deutlich feiner spezifiziert, Freitext ist
> möglich/üblich):
>
> § 2 Kleinsiedlungsgebiete
> § 3 Reine Wohngebiete
> § 4 Allgemeine Wohngebiete
> § 4a Gebiete zur Erhaltung und Entwicklung der Wohnnutzung (besondere
> Wohngebiete)
> § 5 Dorfgebiete
> § 6 Mischgebiete
> § 7 Kerngebiete
> § 8 Gewerbegebiete
> § 9 Industriegebiete
> § 10 Sondergebiete, die der Erholung dienen
> § 11 Sonstige Sondergebiete
>

Wer sich damit auskennt kann ja ein residential=de:6_BauNVO etc. verwenden.