[Talk-de] Redundanz?

[Frederik Ramm]

Hallo,

Stephan Wolff wrote:
>> Nein - es gibt kein ausreichend. Jeder darf so viel und so detailreich 
>> mappen
>> wie er will solange er nicht dadurch den anderen die nutzung kaputt 
>> macht.
> 
> Aber woran erkennt ein Mapper, ob nicht irgendeine Nutzung kaputt geht 
> oder schwerwiegende Nachteile hat?

Darueber sollten ihn seine Kollegen hoeflich aufklaeren und den Fall bei 
Bedarf in groesserer Runde diskutieren - nicht aber einfach direkt mit 
dem Loeschen anfangen, oder?

> Selbst wenn keine bestehenden Daten geändert werden müssen, erschweren 
> drei eng benachbarte Linien anderen Mappern die Arbeit und provozieren 
> falsch verbundene Wege.

Ja, das stimmt. Das sind zum Beispiel auch die ueblichen Argumente gegen 
Luftraum- oder Historien-Mapping. Aber darueber kann man ja sprechen und 
einen Konsens finden. Selbst (oder gerade?) einem Anfaengermapper wuerde 
vermutlich auffallen, wenn er ein ultrakomplizietes Konstrukt baut, das 
er selber nachher nicht mehr aendern kann ;)

Im konkreten Fall ging es glaub ich um Punktgeometrien, die sind ja doch 
relativ unaufdringlich.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frederik at remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"