[Talk-de] alternativen und Linienbegleitend

Jan Tappenbeck osm at tappenbeck.net
Mo Jun 13 18:28:20 UTC 2011


Am 13.06.2011 19:39, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
> Am 13. Juni 2011 19:09 schrieb Jan Tappenbeck<osm at tappenbeck.net>:
>> In OSM sind die verwendeten hedges allerdings in der Regel mehr als
>> Feldertrennung zu interpretieren - wir Norddeutschen sagen dann da mehr
>> Knick [1] (bewachsener Erdwall) zu - würde ich auch gerne in die Karten
>> (insbesondere nach Bing) aufnehmen, da die Karten dann mehr einen
>> topografischen Charakter bekommen - oftmals werden da jetzt schmale Flächen
>> mit natural = scrub oder landuse = forest als Ersetz verwendet.
>>
>> Hier jetzt meine Fragen:
>>
>> * ist barriere = hedge auch als Knick zu interpretieren ??
>
>
> barrier=hedge ist laut wiki "A hedge is a line of closely spaced
> shrubs and tree species, planted and trained in such a way as to form
> a barrier or to mark the boundary of an area." also in etwa: eine
> Reihe dicht gepflanzter/gewachsener Büsche und Bäume die so
> gepflanzt/zugeschnitten sind, dass sie ein Hindernis bilden oder eine
> Fläche begrenzen/markieren.
>
>

=> wäre dann für soetwas landuse=forest als way und NICHT als AREA 
passender  ???




>> * kann es zu routing Problemen kommen wegen dem barriere ??
>
>
> wenn die Hecke sich mit einem Weg schneidet über den geroutet werden
> soll, dann evtl. schon. Wäre allerdings schlechtes mapping, da Wege
> nicht (ohne Öffnungen) durch Hecken führen, bzw. wenn doch, dann wäre
> es ja auch richtig dass der Router das bemerkt.
>
>> * man kann in Feldern damit gut etwas darstellen - aber wie ist das
>> wegebegleitend ? Hier führt dieses sicherlich zu Zeichenproblemen und durch
>> die Kompaktheit zu Renderproblemen
>
>
> das sollte fürs Mappen eigentlich egal sein, oder?
>
>
>   - deshalb die Frage ob nicht im Bereich
>> von Wegen ein Way-begleitendes Tag wie bei den Radwegen [4] passen wäre ??
>> Beispiel: highway=track&  hedge = both / right / left ?????
>
>
> m.E. sind sämtliche dieser "begleitenden" tags im Grunde unerwünschte
> Notbehelfe, von daher würde ich das nicht verwenden. Tags sollten sich
> auf das beziehen was gemappt ist, nicht auf das, was daneben liegt.


Dann könnte aber jeder Renderer die Signatur an den Rand des Weges 
setzen -> es bestündet eine art "topologischer" Zusammenhang !

Gruß Jan :-)





Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de