[Talk-de] prüfen von Relationsvollständigkeiten

[fly]

Generell halte ich den Versuch für zu simpel. Ich begegne immerwieder
Relationen bei denen ein kleines Teilstück fehlt. Sowas würde über die
Distanz alleine nicht erkannt.


Am 29.06.2011 13:17, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
> Am 29. Juni 2011 09:01 schrieb André Joost <andre+joost at nurfuerspam.de>:
>> Am 29.06.11 08:40, schrieb Hermann Peifer:
>>> Bei manchen Fahrrad-Routen, die ich gerade aufnehme koennte man locker
>>> auf >100% der ausgewiesenen Laenge kommen, weil die Route teilweise
>>> beidseitig von secondary (u.ae.) highways verlaeuft, z.B.
>>> http://osm.org/go/0NWjZsM0?relation=29135
>> ja, irgendwo hat alles seine Grenzen.
> 
> 
> +1

Ja, da sind wir schon wieder bei der Fahrspurproblematik.

Woher weiß ich denn, daß der separat eingetragen Radweg an der Straße
(name=*) entlangführt ?

>> Ich zeichne deshalb auch immer nur eine Fahrtrichtung ein, und überlasse es
>> dem Nutzer, die STVO-konforme Fahrbahnteilfläche zu nutzen.
> 
> 
> Wenn man sehr penibel ist kann man auch ähnlich den Bus-Relationen
> eine Hin- und eine Rückrichtung machen.

oder einfach back-/forward als Rolle richtig setzten.

cu fly