[Talk-de] Status Fahrradwege-Tags

[Christian Müller]

Am 02.03.2011 17:19, schrieb Frederik Ramm:
> Hallo,
>
> On 03/02/2011 12:45 PM, M?rtin Koppenhoefer wrote:
>> "bad" ist genau definiert. Das bedeutet, dass man stabile Räder
>> benötigt, und mit Trekking-Rädern und Autos noch den Weg benutzen kann
>> "(robust_wheels) trekking bike, normal cars, Rickshaw and all below ".
>
> "bad" ist ein ganz normales Wort des alltaeglichen Sprachgebrauchs und 
> bedeutet "schlecht". Instinktiv werden Leute es also bei einer 
> "schlechten" Oberflaechenbeschaffenheit verwenden, und die Definition 
> kannst Du in der Pfeife rauchen.

Na endlich - ich dachte schon, dass mich hier gar niemand versteht :)  
Das ist exakt das, was ich sagen wollte.  Es geht mir nicht darum, dass 
die Wiki-Definition eindrucksvoll, hübsch und komplett ist, sondern dass 
das Tag selbst schwach ist.


>
>> Das Schema schlechtzureden bringt nichts.
>
> "Schlechtreden" kann man nur etwas, was an sich gut ist. Ich finde das 
> Schema schlecht. Meine Alternative ist, das Mapping von 
> Oberflaechenqualitaeten abseits von tracktype und surface sein zu 
> lassen. Solang Leute das fuer sich selber als Hobby benutzen, mir 
> egal, aber in dem Moment, wo jemand ankommen sollte und sowas sagen 
> wie "zu einer guten Erfassung von Wegen gehoert auch smoothness", 
> werde ich dem widersprechen.

+1


Gruß