[Talk-de] Kundenparkplatz

Kay Drangmeister kay at drangmeister.net
Di Mai 24 06:53:40 UTC 2011


Hi alle,

Am 23.05.2011, 18:36 Uhr, schrieb Christian Kolesa <chriskolesa at web.de>:
> access=residents reicht für Anwohnerparkplätze
> access=costumers + name="Geschäft" für Kundenparkplätze.
> accees=private nur für Privatgrundstücke

Genauso macht's die Parkkarte, siehe aufklappbare Legende links oben.


Am 23.05.2011, 18:39 Uhr, schrieb Peter <Peter.Osm at gmx.net>:
>> http://parking.openstreetmap.de/?lat=48.19289&lon=11.46457&zoom=17
>
> Die haben einen ganz schönen namespacebaum:
> # amenity: parking
> # fee: no
> # parking: surface
> # parking:condition:area: customers
> # parking:condition:area:customers: Aldi
>
> wobei das ohne relation für den Ladennamen schon einfach ist.

Zugegeben, die Ausdehnung der Parkbedingungen von parking lanes auf Parkplätze
allgemein habe ich einfach schnell analog dazugebaut (Tag parking:condition:area).
Ich habe den berechtigenten Hinweis bekommen, dass es parking:condition
genauso tun würde und einfacher ist. Ich werde das demnächst noch einbauen,
wenn's genehm ist.

> Im Moment nimmt man wohl access, da gibt es permissive
> was IMHO sagt: parkt ruhig bei Aldi, auch wenn ihr zum Bäcker geht,
> aber übertreibt es nicht, oder parken öffentlich bis auf Wiederruf
> erlaubt (public 2ter klasse). Da sollte man gucken das
>   'parking:condition'
> das was access bietet einschließt.

1. unter "permissive" verstand ich immer ich dass der Eigentümer allgemeine
Benutzung generell erlaubt. Wäre dann dasselbe wie "free", oder? Ich kann daraus
kaum ein "customers" (farblich) implizieren.

2. "access" werte ich natürlich (aufgrund der bisherigen häufigen Benutzung)
ebenfalls aus. Ich finde "parking:condition" klarer, da "access" auch z.B.
für Durchfahrten (fehl-)interpretiert werden könnte.
Irgendwo ist noch ein Bug drin, dass ich irgendein access-Tag falsch auswerte,
das werde ich bei Gelegenheit beheben.

Viele Grüße,
Kay




Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de