[Talk-de] [bulk]: Re: Oneway bei Bachläufen?

[Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger]

Am Donnerstag, den 17.11.2011, 12:04 +0100 schrieb Tobias Knerr: 
> Am 16.11.2011 21:45, schrieb Falk Zscheile:
> > Jedenfalls ist dafür das Tag selbst wenn man ihm den Inhalt
> > Fließrichtung geben würde völlig sinnlos. one way erhält nur einen
> > sinnvollen Inhalt, wenn man ihn zur Richtung des Weges (Vektor) in
> > Beziehung setzt. Da aber bei Bächen ohnehin Fließrichtung und
> > Wegrichtung übereinstimmen (Konvention, man hätte sich auch genau
> > umgekehrt einigen können) macht ein Tag aus dessen Inhalt sich die
> > Fließrichtung nicht unmittelbar ergibt keinen Sinn!
> 
> Es gab die Diskussion schon mal auf irgendeiner englischen Liste,
> und dort wurden durchaus Gründe für ein Fließrichtungs-Tag genannt:
> 
> 1. Es gibt Leute, die nichts von der Konvention wissen. Aber wer ein
> explizites Fließrichtungs-Tag verwendet, weiß hoffentlich, was er tut.
> 2. Man kann dann auch Dinge wie Fließrichtung=keine (stehendes Gewässer)
> oder Fließrichtung=wechselnd eintragen.
> 
> Gruß
> Tobias
> 
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Gibt es Beispiele, wo Fließrichtung=wechselnd sinnvoll wäre?
Mir fällt da nur Waterway=tidal ein, da ist es aber implizit
(Konvention) drin.
Ich würde vorschlagen, Fließrichtung=keine als Sinnvoll=nein zu taggen.
Klaus

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 490 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20111117/6dea1dba/attachment.sig>