[Talk-de] Rundwanderweg wird aufgegeben - disused relation?

[bkmap]

Am 27.09.2011 10:58, schrieb André Joost:
> Am 27.09.11 10:06, schrieb Sarah Hoffmann:
>> On Tue, Sep 27, 2011 at 08:48:51AM +0200, André Joost wrote:
>>> Am 24.09.11 02:10, schrieb Bernhard Weiskopf:
>>>
>>>>
>>>> Wie "entmarkiere" ich die Relation (route = foot) zum Rundwanderweg
>>>> "9"?
>>>> Gibt es auch bei den Relations "disused = yes" oder ähnlich?
>>>> Einfach Löschen möchte ich nicht, vielleicht trägt dann jemand den Weg
>>>> wieder mühevoll ein, die Aufgabe des Wegs ist bisher in der Presse
>>>> nicht
>>>> veröffentlicht worden. Die Relation sollte deshalb bei den
>>>> Wegsegmenten in
>>>> den Editoren noch erkennbar sein.
>>>> In der "Wanderreitkarte" u. ä. soll der Weg aber nicht mehr angezeigt
>>>> werden.
>>>>
>>>> Ein Hinweis unter "description" oder zur Not bei "name" genügt
>>>> nicht, diese
>>>> Tags werden oft nicht angezeigt.
>>>
>>> Wenn du
>>> a) osmc:symbol=*
>>> b) network=*
>>> rauswirfst, wird es wegen a) in der Wanderreitkarte und wegen b) in
>>> lonvias Karte nicht mehr angezeigt.
>>
>> b) ist nicht korrekt, es wird immernoch als lokale Route angezeigt.
>> Pflicht sind auf der Lonviakarte nur die Tags type=route/superroute und
>> route=hiking/foot/walking.
>>
>> Und im übrigen gibt es auch andere OSM-basierte Wanderkarten. Eine
>> allgemein gültige Lösung des Problems wäre also nett.
>>
>
> Dann würde ich route=disused_walking oder disused_hiking vorschlagen.

Vielleicht besser disused=yes. Das ist schon etabliert und ich würde es 
auch auf routen anwenden.

Gruß
Burkhard