[Talk-de] Flächennetzwerk mit Multipolygonen - Beispiel

[Christian Müller]

Am 28.09.2011 10:26, schrieb Martin Koppenhoefer:
>> .. und es zudem nicht
>> gewünscht wird/wäre, dass eine Straßenfläche extra erfasst wird
> wer entscheidet, dass das nicht gewünscht ist?

ich nicht, deshalb habe ich dazu keine Aussage getroffen.  vielleicht 
Joe Mapper ;-)

Wenn die Datenlage gut ist (Luftbilder), würde ich das auch gutheißen.  
Nur ist da natürlich wieder auszudiskutieren, /wie/ - Konsens fürs 
tagging usw. muss gefunden werden - Garry sprach schon an, welches 
Verwechslungspotenziale bestehen:  Verkehrsfläche vs. Gesamtfläche der 
Straße (mit Entwässerungsanlagen, Schallschutzbauten, etc.)..

Wenn die entsprechende landuse=road Seite im Wiki nach aktuellem 
Wissensstand (des Projekts) erklärt, was genau damit gemappt werden 
soll, ist schonmal viel getan - ansonsten wird das Tag irgendwann so 
unklar verwendet, wie landuse=residential (eine neblige Sammlung der 
Verständnisse und Interpretationen aus verschiedenen Themenbereichen und 
Kontexten, nicht nur notwendigerweise auf die Bodennutzung Bezug nehmend).


>> , /dann/ ist
>> es richtig, die Waldgrenze oder die Flussgrenze mit dieser Linie zu
>> identifizieren.
> Man könnte auch argumentieren, dass dort in der Karte noch Flächen
> fehlen (Uferbereich, ggf. Straßenfläche bzw. Straßennebenflächen) und
> daher der Mapper erstmal den Wald (oder jede andere Fläche) bis an
> seine Grenze zeichnet, und später wird jemand evtl. die Straßenfläche
> oder Uferfläche ergänzen. Wir haben in OSM ja immer work-in-progress
> und nie eine endgültige Situation.

+1  full ack.  Gerade deswegen fand und finde ich es unsinnig, immer und 
überall Platz zu lassen - wenn jemand später mehr Detail ergänzen 
möchte, wird der sich nicht daran stören, dass da schon etwas 
(ungenaueres) ist.  /Wie/ er dann sein Detail ergänzt, ist seiner 
eigenen Einschätzung überlassen (  werden die Grenzen des groben Gebiets 
verschoben und eine neues erzeugt ('outer'-Rolle)?  oder wird sein 
Detail /als Teil/ eines der vorhandenen, groben Gebiete erfasst 
('inner'-Rolle)?  )..


>> All das ändert nichts daran, dass an jeder Flächengrenze mindestens zwei
>> Flächen teilnehmen (von überlappenden Flächen, Enklaven, einmal abgesehen).
> [..] abgesehen von fehlenden Flächen, die vorübergehend dazu
> führen können, dass eine Fläche auch mal nirgends angeschlossen werden
> kann.

+1


Gruß,
Christian