[Talk-de] Straßenbegleitende Radwege

[Ronnie Soak]

Am 22. April 2012 22:43 schrieb Falk Zscheile <falk.zscheile at googlemail.com>
:

> Hier von mir ein kleines Resümee zum Radwegtagging.
>
> Im Wesentlichen gibt es drei Gruppen, die Fatalisten, die
> Weltverbesserer und die weltverbessernden Fatalisten ;-)
>
> Die Fatalisten sagen, "ich trage Fuß-/Radwege so ein, wie ich es nach
> StVO vorfinde, der eigentliche Ausbauzustand hat im Radwegtag nichts
> zu suchen, dafür gibt es andere Tags". Für die Darstellung der
> StVO-Situation nutzen sie bicycle/foot=designated/official.
> highway=footway/cycleway können sie nicht für die Wiedergabe der
> StVO-Situation verwenden, weil diese Tags durch die Interpretation der
> Weltverbesserer "verbrannt" sind.
>
> Die Weltverbesserer sagen im Grundsatz "was schert mich die StVO, ich
> will 'richtiges' Radwegerouting" und setzen in der Regel nur
> highway=footway. Ein highway=cycleway bekommen nur Wege, auf welchen
> nach Meinung der Weltverbesserer "richtiges Radfahren" möglich ist,
> wobei die Kriterien für "richtiges Radfahren" im wesentlichen auf der
> subjektiven Einschätzung des Mappers beruhen und damit für Dritte im
> Dunkeln bleiben. Das den highway=cycleway auch Fußgänger benutzen
> können wird über foot=yes dargestellt.
>
> Die weltverbessernden Fatalisten kombinieren beide Möglichkeiten. Mit
> highway=cycleway zeigen sie an, dass sie den Weg subjektiv für
> radgeeignet halten. bicycle/foot=designated/official verwenden sie
> zusätzlich, um darzustellen, um was für einen Weg es sich nach StVO
> handelt.
>
> Positiv gegenüber älteren Diskussionen fällt auf, dass
> bicycle/foot=designated/official mittlerweile als "StVO-Tags"
> anerkannt sind und als solche nicht mehr in Frage gestellt werden.
>
> Einen handhabbaren Kompromiss zwischen StVO-konformen mappen und
> mappen für ein 'besseres' Radrouting ist die Auffassung  der
> weltverbessernden Fatalisten. Sie kombiniert die Auffassung der
> Fatalisten und der Weltverbesserer, ohne dabei Informationen zu
> vernichten oder zu entwerten.
>
>
Sehr schöne Zusammenfassung. Eigentlich wünsch ich mir so eine Meta-Analyse
auch auf der Wikiseite.

Du hast allerdings die OSM-Puristen vergessen, die nicht fatalistisch sein
können, weil sie 'path' nicht für breite, geteerte Wege verwenden wollen
aber auch nicht weltverbessernd, weil sie die subjektive Kategorisierung
abstößt. Diese Gruppe hat früher cycleway/footway für das STVO-tagging
benutzt und steht jetzt wahrscheinlich wartend in der Ecke.

Gruss,
Chaos