[Talk-de] Notwendigkeit von Abstimmungsprozessen im OSM-Wiki

[Martin Vonwald]

Am 30. April 2012 10:02 schrieb Falk Zscheile <falk.zscheile at googlemail.com>:
> Argumente
> austauschen ist anstrengend, die eigene Meinung mit dem
> Rückgängigknopf zu verteidigen ist einfach.

Wie wahr, wie wahr.

> Mein sehr subjektives gefühl ist folgendes: Ich beobachte derzeit um
> die 60 Wikiseiten. Auf den meisten ist kaum aktivität. Wenn es eine
> Änderung pro Monat gibt, dann ist dass schon viel. Schaue ich mir aber
> die Seiten an, dann kann ich mir nicht vorstellen, das so wenig
> Aktivität herrscht, weil alle Nutzer sagen "oh ist die Seite toll, die
> verstehe ich sofort, sie beantwortet alle meine Fragen".

Auch meine Meinung: sehr unwahrscheinlich.

> Mir scheint
> eher, dass die meisten sagen, "oh naja nicht so toll, aber ich will
> mappen und nicht Wiki-schreiben, also mache ich mal wie ich denke."
> oder "naja nicht so toll, aber bei meiner letzten Änderung gab es so
> viel Kritik, sollen sie sehen wo sie bleiben, ich machs jetzt wie ich
> denke".

Auch meine Meinung: sehr wahrscheinlich.

 Wenn man weiß, dass auch andere Änderungsbedarf sehen, ist es
> leichter sich die Mühe zu machen. Deshalb mein Wunsch nach einer
> Möglichkeit ein Meinungsbild einzufangen. Wenn man sieht, dass
> Änderungsbedarf besteht, dann ist es einfacher mit Gegnenern von
> Änderungen zu argumentieren. Man hat dann ein Ziel vor Augen und
> erfährt nicht erst am Ende einer zeitraubenden Diskussion, dass die
> Mehrheit keine Änderung wünscht. Ziel sollte ein "niederschwelliges"
> Angebot sein - z.B. eine Abstimmung.

Wenn ich mir die Beteiligung bei Abstimmungen ansehe, kann man das
eher vergessen. Dazu kommt noch, dass die meisten aus der Kategorie
"Ich-kann-alles-viel-besser" sich bei Diskussionen VOR einer
Abstimmung vornehm zurückhalten nur um dann bei der Abstimmung
prinzipiell gegen alles zu sein.

> Oder ein Qualitätssicherungstool
> auf der Seite in der Art "Diese Seite hat mir geholfen/nicht
> geholfen/bedarf der Ergänzung ..."

Das gefällt mir. Oder nach etwas Nachdenken auch wieder nicht. Ich
befürchte, dass zu den Edit-Wars dann noch die Rating-Wars dazukommen.

>> Die Meinungen im Wikiteam zu Übersetzungen von Tagging-Seiten ist eher, dass
>> Landesspezifische-Sachen auf allen Sprachseiten auch vorhanden ist.
> Das wird schlicht nicht leistbar sein. Ich schätze da müsst ihr
> ähnlich wie "diese Seite muss noch ins Deutsche übersetzt werden" ein
> Tamplate machen "ich will etwas zu highway=track entwickeln. Auf eurer
> (z. B. deutschen) Seite steht viel mehr als auf der englischen, könnt
> ihr mir das übersetzen?".

Ob ein Template hier wirklich helfen kann, wage ich zu bezweifeln. Wer
soll das Template setzen und auf welcher Seite? Wenn die Version X
sehr ausführlich ist und Version Y praktisch nicht existent, wo soll
das Template sein? Auf Y wird es wahrscheinlich kaum jemand sehen. Und
auf X wahrscheinlich niemand kümmern - ist ja schließlich das Problem
von Y....
Wobei ich es ehrlich gesagt nicht verstehe, warum es bei vielen Seiten
keinen Abgleich der Sprachversionen gibt. Wenn ich eine Seite
aktualisiere und der Meinung bin, dass das so jetzt besser ist (in
welcher Beziehung auch immer), dann ist es doch in meinem eigenen
Interesse mich darum zu kümmern, dass so viele Leute wie möglich das
auch lesen können. Aber auch hier gilt wohl der übliche Grund:
Konfliktvermeidung - bloß nicht auffallen!

Martin