[Talk-de] Braucht es gemappte Flusseinzugsgebiete?

Werner Hoch werner.ho at gmx.de
Mo Aug 27 01:51:12 UTC 2012


Am Sonntag, den 26.08.2012, 18:37 +0200 schrieb Tobias Knerr:
> Man mag es für überflüssig halten,
> da es sich prinzipiell berechnen lässt, aber es ist eine denkbare und
> nachvollziehbare Modellierung.

Es ist zwar nachvollziehbar, aber wie bei vielen anderen hierarchischen
Gliederungen lässt sich die Gliederung aus den Geo-Daten ermitteln.

Ein Beispiel für hierarchische Relationen/Beziehungen:

continent --> country --> ...
Auch dafür gabs mal relationen, ein paar sind sicher noch in boundary
oder collection-Relationen vorhanden.

is_in-Tags

> Allerdings wäre es im Sinne der Größe und Wartbarkeit der Relationen
> vielleicht praktikabler, den Hauptfluss als "destination"-Member (o.ä.)
> im Zufluss einzufügen als umgekehrt.

Nicht wirklich. 

Um zwei Flüsse zu verbinden muss man nur den waterway mit dem nächsten
Fluss verbinden. Das ist viel einfacher als ein Relationsmitglied zu
erzeugen.

Diese einfache Verbindungen können auch von allen Mappern erzeugt
werden, die sich nicht mit Relationen beschäftigen.

Grüße
Werner





Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de