[Talk-de] Radwege-Spezis

[Martin Koppenhoefer]

Am 12. Februar 2012 11:16 schrieb Manuel Reimer <Manuel.Spam at nurfuerspam.de>:
> Steffen Wolf wrote:
>> Naja, die Surface-Sachen sind ja sinnfrei eingetragen, so werden sie
>> nirgends ausgewertet. Aber gute Vorschlaege hab ich auch nicht.


anders werden sie auch nirgends ausgewertet, oder?


> Sind so auf jedem Fall quatsch. Schon bei den Leerzeichen rollen sich bei
> mir die Fußnägel. Trenner bei den Werten ist zudem das Semikolon.
>> alles zusammenwuerfeln:
>>  surface=paved;concrete
>>  smoothness=good
> Auf jedem Fall besser als die aktuelle Lösung.


-1, ist m.E. schlechter. Die aktuelle Lösung ist eindeutig und jeder
Mensch kann sofort erkennen, welche Oberfläche der Radweg und der
Fußweg haben. Mit dieser Lösung hier verschwindet diese Information,
und ausgewertet wird es von den üblichen Anwendungen wegen der
Multivalues trotzdem nicht. Betonpflaster (wie es im ursprünglichen
tag angegeben war) wird hier zur Betonoberfläche (das kann dann alles
sein, von Großplatten bis zum Ortbeton).


>> wenigstens die Seiten unterscheiden:
>>  surface:right=paved
>>  surface:left=concrete
>>  smoothness=good
> Etwa so wenig/viel aussagekräftig wie die obige Lösung, denn keiner weiß
> welche Seite (links oder rechts) der Radweg ist. Ist an der Stelle
> eigentlich auch egal. Ein Fahrrad-Routing-Programm interessiert sich für den
> Zustand von Radwegen. Auf welcher Seite des Weges der liegt, ist hier egal.


+1


> cycleway:surface (315 mal in Deutschland genutzt)
> footway:surface (111 mal in Deutschland genutzt)
> Es geht um eine Eigenschaft eines Weges. Scheint mir also sinnvoll den
> Wegtyp nach vorne zu nehmen.


+1

Gruß Martin