[Talk-de] Benennung Wanderweg?

[Peter Wendorff]

Am 12.10.2012 11:11, schrieb Martin Koppenhoefer:
> Am 12. Oktober 2012 10:15 schrieb Manuel Reimer <manuel.spam at nurfuerspam.de>:
>> European Cultural Path Aschaffenburg 1
>> wird also:
>> Aschaffenburg 1
>
> -1, nur "Aschaffenburg 1" kommt mir als Name seltsam vor.
>
>
>> Darüber, dass das "European Cultural Path" dort nichts zu suchen hat, darüber
>> sind wir uns einig. Schon weil der Weg von *niemandem* so genannt wird.
>
> OK
>
>
>> Wenn
>> überhaupt, dann wäre hier das deutsche "Europäischer Kulturweg" zu verwenden.
>> Eventuell auch einfach nur "Kulturweg". Also würde obiges Beispiel z.B. zu
>> "Kulturweg Aschaffenburg 1".
>
> ja, je nachdem, wie der Name ist. M.E. gehört das Kulturweg
> wahrscheinlich zum Namen, evtl. auch mit "europäischer". Was steht
> denn auf den Infotafeln?
>
>
>> Da ich selber unschlüssig bin frage ich nun mal hier nach. Es gibt für beide
>> Ansichten gute Argumente. So würde man z.B. ein Restaurant, welches "Zum Anker"
>> heißt auch nicht mit "Gasthaus Zum Anker" in die OSM-DB übernehmen sondern als
>> Namen einfach "Zum Anker" eintragen.
>
> -1, m.E. gehört hier auch das "Gasthaus" zum Namen dazu, und würde
> daher in den name-tag übernommen werden können.
das kommt darauf an.
Wenn am Restaurant "Gasthaus zum Anker" dransteht, gehört es zum Namen, 
aber wenn nicht, dann nicht.
Wir machen ja auch aus der Döner-Pizza-Schnitzel-alles-Bude "Imbiss 
Döner-Blitz", oder "Dönerbude Döner-Blitz", oder "Pizzeria Dönerblitz", 
oder....
Was sollte man dann auch nehmen?
Entweder, das gehört zum Namen oder nicht, aber dazudichten halte ich 
für falsch.
Wenn es draußen dransteht, würd ichs aufnehmen, sonst nicht.

Gruß
Peter