[Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData

[jotpe]

NUTZUNG können wir ja als "description" an der Adressnode kleben lassen,
solange kein Gebäude da ist. Wer ein Gebäude einzeichnet übernimmt einfach
die Eigenschaften der Adressnode, oder?

Wenn du magst kannst du mal mit einer Übersetzungstabelle auf der Wikiseite
anfangen.

Wahrscheinlich sollte man das NUTZUNG Tag nur als Hinweis verstehen.
Beispielsweise ist mir schon ein größerer Sozialbau aufgefallen der 2
Hausnummern hatte, wobei die 1. Nutzung "Wohnblock" und die 2. Nutzung
"kann nach Quellenlage nicht spezifiziert werden". Oder ein ehemaliger
Bauernhof der noch landwirtschftliche Nutzung mit drin hatte, obwohl man
eher das Gefühl eines Wohngebäudes hat. Da muss also auch der Bauch immer
etwas mitentscheiden. Ein Pfarrheim war als Kirche getaggt, obwohl es auch
einen NUTZUNGswert "Gemeindeheim" gibt...

Gruß Johannes


Am 5. Juli 2013 21:57 schrieb Danijel Schorlemmer <osm at schorlemmer.net>:

> On Thursday, July 04, 2013 12:51:44 AM Ronnie Soak wrote:
> > On 4 Jul 2013 00:19, "René Kirchhoff" <rene-kirchhoff at arcor.de> wrote:
> > > Hallo Hennig.
> > > Dieser Hinweis / Vorschlag steht bereits auf der Wikiseite ;-)
> > > """NUTZUNG als description, nützlich um eine entsprechendes building
> tag
> >
> > Dürfte ich dezent darauf hinweisen, dass in 'zig anderen Diskussionen
> hier
> > auf der Liste immer wieder festgestellt wurde, dass das building tag eben
> > NICHT die Nutzung, sondern den Gebäudetyp / die Bauform angibt.
> >
> > Das war auch eigentlich Konsens, auch wenn man sich dann nie auf konkrete
> > Werte einigen konnte.
>
> Ich faende es ausgesprochen gut, wenn die NUTZUNG (auch wenn sie
> Gebaeudetypen
> und ihre Nutzung umfasst) nicht verloren geht. Um die Daten noch besser zu
> machen, waere es gut, die Gebaudegrundrisse vorher zu erfassen, damit die
> NUTZUNG nicht an die Adressnodes angehaengt wird, sondern dem Gebaeude
> direkt
> zugewiesen wird.
>
> In der Tat waere es sinnvoll, die Nutzung in building:use zu taggen und den
> Gebaeudetyp entweder in building oder building:type. Ich helfe gerne bei
> der
> Uebersetzung der NUTZUNG in entsprechende building tags. Dies scheint mir
> der
> wohl schwierigste Teil dieses Imports.
>
> Gruss
>
> -danijel
>
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>