[Talk-de] Abbiegespuren mit Fahrradspur

[fly]

Am 05.12.2014 um 16:10 schrieb Tobias Knerr:
> Am 05.12.2014 13:19, schrieb Martin Vonwald:
>> Vom Prinzip her ist bicycle:lanes=...|designated|... und
>> cycleway:lanes=....|lane|.... identisch. Welche Variante besser ist, kann
>> ich sagen. Ich tendiere eher zu bicycle:lanes, da es konsistent mit der
>> Angabe anderer access-Beschränkungen wäre, z.B. bus:lanes.
> 
> Ich sehe hier einige Probleme:
> * Im Sinne unserer damaligen Diskussion, ob left/right nicht besser wäre
> als forward/backward: Wie mappe ich Radwege, die in beide Richtungen
> nutzbar sind?

Entweder als separaten Weg und bicycle=use_sidepath oder mit einer
Kombination aus left/right + forward/backward.

> * Können auch Parkspuren und Gehsteige in die lane-Liste eingebaut
> werden? Wenn ja, wie?

Analog zu cycleway:lanes*=* kann ich mir auch sidewalk:lanes*=* und
parking:lane:lanes*=* vorstellen

Mein Problem ist hier nur der Umgang mit Barrieren álà kerb oder auch
unterbrochene fence_type=railing

> * Zumindest, so lange es nicht ausdrücklich definiert ist, halte ich es
> nicht für selbstverständlich, dass die access-Angaben Auswirkungen auf
> die Breite etc. haben. Radspuren sind ja nicht dasselbe wie eine Spur
> mit voller Breite, die für Radfahrer ist (leider ;-)). Siehst du das anders?

Für die Breite gibt es width:lanes*=*

cu fly