[Talk-de] nominatim ortsangaben

[Harald Hartmann]

Ja wenn es denn so einfach wäre ... und nicht nur nominatim hat damit  
so seine Schwierigkeiten, auch OsmAnd und Co.

Zitat von Georg Feddern <osm at bavarianmallet.de>:

> das Problem ergibt sich aber aus der Realität:
> (Getrennte) Siedlungsplätze sind nunmal unterschiedlich in der Größe  
> (village, hamlet, isolated_dwelling) und sollen ja auch entsprechend  
> ihrer Größe / Population getaggt werden. Und sie können nunmal  
> allesamt Ortsteile einer Gemeinde sein - ob nun seit jeher oder eben  
> durch Eingemeindung.

Damit habe ich z.B. so meine Probleme: Wenn man es nach der Größe  
machen würde, wäre Tellerhammer [1] sicherlich ein hamlet ... kann es  
aber nicht sein, da es ein gelbes Ortsschild hat und somit eine  
"Ortschaft" ist.

> Relationen sind aber bei vielen kleineren Siedlungsplätzen ziemlich  
> schwere Geschütze, zumal oft keine echten Grenzlinien existieren.

Wenn überhaupt Relationen, dann keine administrativen - musste ich  
auch erst lernen -, und am obigen Beispiel Tellerhammer, welches in  
die Gemeine "Schleusegrund" [2] (kein Ortsname) eingemeindet ist, eben  
selbst keine Administrative ist

> "Willkürliche" place-Polygone würden oft ausreichen - und für die  
> Plazierung des Labels bei diesen kleinen Flächen auch oft genügen.

Unabhängig von der Diskussion hier habe ich aber auch schon überlegt  
einfach die place-Node Eigenschaften an das landuse=residential zu  
hängen und gut ist.

Aber wie ich die komplette offizielle Gemeindegliederung [3] überhaupt  
abbilden soll, das ist mir nach wie vor ein Rätsel.

[1] http://www.openstreetmap.org/node/414715959
[2] http://www.openstreetmap.org/relation/1263897
[3] http://de.wikipedia.org/wiki/Schleusegrund#Gemeindegliederung