[Talk-de] Mitteldeutsche Schleife -> reg_name ?

[Tom Pfeifer]

"Christian Müller" wrote on 2016/09/05 23:23 + 2016/09/06 00:00
>> Von: "Tom Pfeifer"
>> Daher plädiere ich dafür, das Tagging mit dieser Bezeichnung in
>> reg_name oder loc_name [4] zu überführen, da ich es für einen
>> regional und nicht allgemein genutzten Namen halte.
>
> Da schieben wir doch am besten gleich die regionalen
> Bezeichnungen in anderen Ländern ebenfalls in reg_name
> und schreiben brav die deutschen Namen als die allgemein
> Benutzten hinein.  Klar, das wir dazu allgemein deutsche
> Quellen anführen und die regional fremdländischen brav
> ignorieren.

 > Da der Verkehrsfunk [...] Ein "allgemeiner Name" lässt
 > sich mit seiner Hilfe weder nachweisen noch widerlegen.

Danke dass du die Diskussion aufnimmst.

Der Ironie kann ich aber nur bedingt folgen. Für deutschsprachige Namen
im Ausland gibt es name:de, darum geht es hier nicht.

Vielmehr wollte ich sondieren, ob die Bezeichnung, wenn sie schon
nicht ausgeschildert wurde, wenigstens allgemeiner Sprachgebrauch ist.

Die von dir zitierten Dokumente stützen aber eher das Gegenteil,
es erscheint als eine Meinung eines ehemaligen Verkehrsministers und eine
Radio-PR-Aktion, alles im Jahre 2003, und gelegentlich taucht die
Bezeichnung noch in Gänsefüsschen in politischen Dokumenten zum
Weiterbau der A143 auf.

Der Berliner Fernsehturm sollte auch mal unbedingt "Telespargel" genannt
werden, sagte und sagt aber keiner.

Also machen wir die Gegenprobe:

- Wenn du jemand von Grimma nach Löbejün zum Klettern lotst, empfiehlst
   du ihm "Nimm die Nördliche Mitteldeutsche Schleife" oder "Fahr die A14"?

- Möchtest du, dass dir dein Navi am Schkeuditzer Kreuz empfiehlt,
   "Biege jetzt ab auf die Mitteldeutsche Schleife"? Wohin fährst du dann?

Mangels Fertigstellung der A143 ist die Schleife ja noch nicht mal eine.

Mit einer Routenrelation könnte ich mich ja noch anfreunden, aber
auf den Einzelautobahnen finde ich es irritierend.

tom