[Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets

Markus liste12A45q7 at gmx.de
Sa Apr 7 18:47:30 UTC 2018


Hallo Christian,

hier geht es um das "Verkleben", das vielerorts viel Mühe und Ärger
macht. Und eben darum, dafür zu werben, dass man nicht nur um etwas
"schön" zu machen, Objekte verklebt, die dann andere mühsam wieder
auseinaderdröseln müssen :-)

Wenn man es - neben der vielfach beschriebenen Mühsal - unbedingt noch
anderweitig "erklären" muss, dann könnte man es so tun:

Wir kartografieren die Erde. Dafür haben wir ein Modell (Geoid), dessen
Oberfläche ursprünglich leer (weiss) war. Darauf haben wir begonnen, uns
bekannte Objekte abzubilden. Strassen (als Linien), Orte früher als
Punkte, später als ungefähre Flächen, heute als Menge von
Gebäudeflächen), Gewässer (Linen für Flüsse, Flächen für Seen), Wälder
(als ungefähre Flächen), Berge (deren Gipfel als Punkt) etc., etc.
Und "dazwischen" - also da wo noch niemand etwas eingetragen hatte, da
war einfach ein "weisser Fleck".

Das ist was Martin meint mit:

>> im „Nichts“ kleine Dinge ablegen. 

Und plötzlich tauchten die "Hübschmacher" auf.
Die "klebten" einfach alles aneinander, dann waren die weissen Flecken
verschwunden.
Und wir hatten in einigen Regionen besonders "hübsche" Karten ;-)

Gleichzeitig war es aber halt nun schwierig, die "hübschen Karten" zu
verbessern. :-(

Womit wir wieder beim Anliegen dieses Threads wären...

Deshalb mein Wunsch:
Wenn Du eine Fläche kennst: male sie in die Karte. Wenn Du sie genau
kennst, male sie genau, wenn nicht dann halt so gut wie möglich.
Aber bitte: male Deine Punkte bitte so, dass sie nicht auf andere Punkte
oder Linien "springen"!
Mit JOSM kannst Du das verhindern, indem Du beim Punkte-Setzen die
Steuerungs-Taste festhältst. Und wenn es trotzdem mal passiert: einfach
mit Steuerung-R wieder einen Schritt zurück :-)

> Ignoranz dem Faktischen gegenüber.

Das finde ich etwas gewagt...
Wenig wertschätzend für die Arbeit Anderer.

Denn das mit der "Wirklichkeit" - die bleibt hat relativ.

Und solange wir uns weder einig sind, wann ein Objekt wie von einem
anderen zu unterscheiden ist, und solange wir nicht in der Lage sind, im
Wiki die Unterschiede die "wir" (wer?) meinen, bildhaft eindeutig
nachvollziehbar zu unterscheiden,
solange macht es m.E. Sinn, die "Lücken" explizit frei zu lassen,
damit sie durch Verfeinerung, Ergänzung, Korrektur unkompliziert
bearbeitet werden können :-)

Mit herzlichem Gruss,
Markus

PS: und ja, mit Deinen 3-dimensionalen Beispielen (Stadtbibliothek) hast
Du natürlich recht: solches in einer 2-dimensionalen Struktur abzubilden
zu wollen führt unweigerlich zu Problemen.
Genauso wie wenn man unscharfe Elemente (Harz) in eine Fläche zu pressen
versucht, oder auf einen Punkt reduziert.
Da braucht man ziemlich stabile Regeln, damit solches nicht ins Chaos führt.
(aber das wäre ein anderer Thread...)





Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de