[Talk-de] [Entwurf] Gemeinsame Position zur Zukunft des iD-Editors

Michael Reichert osm-ml at michreichert.de
Di Nov 12 22:57:13 UTC 2019


Crossposting:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=768763#p768763

TL;DR Lasst uns mal ein gemeinsames Statement zum Umgang mit den
iD-Maintainern finden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Nakaner/Forderungen_zur_Zukunft_von_iD
Eine Abstimmung gibt es dann später, wenn sich Zustimmung abzeichnet.

Hallo,

die Entwicklung des iD-Editors treibt sein einigen Monaten mir und
anderen Sorgenfalten auf die Stirn. Sie ist geprägt von einer
absolutistischen Grundeinstellung, die in OSM bei einem derart zentralen
und einflussreichen Projekt nicht existieren sollte. Wiederholt waren
Entscheidungen der iD-Hauptentwickler auf den Mailinglisten Talk und
Tagging diskutiert worden; zwei Mailinglisten, die als die
Diskussionsräume in OSM gelten (Tagging insbesondere für Tagging).
Wiederholt haben die iD-Hauptentwickler durchblicken lassen, dass ihnen
die Community am Allerwertesten verbeigeht und scheuen auch nicht vor
Beleidigungen der Community auf der Mailingliste [1] zurück. In der
Wochennotiz war das schon ein paar Mal Thema.

Geändert hat sich seitdem nichts. Eine Code of Conduct-Beschwerde [2]
war parktisch wirkungslos. Der Vorstand hat zwar im Mai/Juni Bryan
Housel (den älteren der beiden Hauptentwickler) um ein Gespräch gebeten,
das kam aber nicht zustande.

Neben dem Durchdrücken eigener Taggingvorstellungen (nichts Neues, meine
Recherche hat mich zu drei Jahren alten Tickets geführt) haben wir mit
dem iD-Editor mittlerweile auch ein Datenschutzproblem, das uns in
Deutschland öffentlich sicherlich nicht willkommen ist: Der iD-Editor
lädt Firmenlogos von graph.facebook.com. [3] Mal ehrlich, wenn ich eine
freie Karte editiere, will ich nicht, dass meine Daten zu Facebook
abfließen!

Dass die iD-Hauptentwickler das Feature gut finden, ist keine
Überraschung. Die Reaktion war, die GitHub-Issue zu sperren [4] (d.h.
keine Kommentare mehr möglich) und im gesamten Repository das
Kommentieren bestehender und Anlegen neuer Issues zu deaktiveren.
Frederik, der sich bislang nur vorsichtig kritisch auf Mailinglisten zu
der Sache geäußert hat, ist in seinem Benutzer-Blog am Samstag der
Kragen geplatzt. Er hat dort praktisch gefordert, die sich
missbräuchlich verhaltenden iD-Maintainer vor die Tür zu setzen. Lest
selbst: https://www.openstreetmap.org/user/woodpeck/diary/391175

Der Blogeintrag hat mich dazu motiviert, einen Entwurf für ein Statement
der deutschen Community zum Umgang mti den iD-Hauptentwicklern zu
schreiben. Hinweis: Der erläuternde Teil ist nicht neutral.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Nakaner/Forderungen_zur_Zukunft_von_iD

Hier die Kernforderungen des Statements:
- Die Facebook-Aufrufe müssen umgehend weg.
- Benutzersperren und Diskussionssperren auf GitHub müssen von jemand
anderem als den Hauptentwicklern entschieden werden.
- Auf osm.org kommt bis auf Weiteres der Fork von Frédéric Rodrigo zum
Einsatz, der den iD Community-Konsens-konform angepasst hat.
- Die Betreuung der Taggingvorlagen und Validierungsregeln wird in ein
eigenes Projekt verschoben. Das wird von einem eigenständigen Komitee
betreut. Bis zur Umsetzung dieser Änderung wird Frédérics Fork verwendet.

Was haltet ihr von dem Entwurf? Änderungen sind willkommen.

Sollte sich Zustimmung abzeichnen, werde ich den Entwurf zur Abstimmung
in der deutschen Community stellen.

Mir ist bewusst, dass der Umgang mit den iD-Hauptentwicklern nicht schön
ist. Ihr Umgang mit den Leuten auf der Mailingliste, mit denen, die ihre
Tags und Massenedits diskutieren, ist jedoch unanständig und ein nicht
hinnehmbare Griff nach der Macht in OSM (und wir wissen bei einem der
Quincy Morgan nicht einmal, wer ihn wirklich bezahlt, vielleicht Apple?)

Viele Grüße

Michael



[1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2019-May/082609.html
[2] https://github.com/openstreetmap/iD/issues/6442
[3] Firefox blockt das, wenn der Verfolgungsschutz aktiv ist.
[4] https://github.com/openstreetmap/iD/issues/7028#event-2779977120

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 819 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20191112/3e481036/attachment.sig>


Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de