[Talk-de] Umtaggen von sidewalk=none

[Emil Linus Albrecht]

So etwas ist muss angestoßen werden. Validatoren markieren es nicht als 
veraltet, da es noch zu viele Nutzungen hat aber keiner macht 
Massenedits, da kein Validator es markiert.


-Emil

Am 08.11.2021 um 16:29 schrieb Emil Linus Albrecht:
> Der, der bis Anfang 2021 immer wieder die Zahlen stiegen ließ, war 
> StreetComplete. Mittlerweile nutzt dieses auch "sidewalk=no". 
> Praktisch alle Wiki-Seiten (welche sowieso kaum von zur Hilfe bei 
> sowas benutzt werden) stellen "sidewalk=none" als veraltet/Synonym dar 
> und die Vorlagen in allen bekannten Editoren nutzen "=no".
>
>
> Ich finde, das ist so nötig, da es auch schon andere Länder gemacht 
> haben: Polen und die Niederlande kenne ich, andere aber ziemlich 
> sicher auch. 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edits/Mateusz_Konieczny_-_bot_account/retag_sidewalk%3Dnone_in_Poland, 
> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58656
>
> Am 08.11.2021 um 15:37 schrieb Alex:
>> Vor einem systematischen Re-Tagging - egal auf welcher räumlichen 
>> Ebene - müsste man auf jeden Fall recherchieren, was zu der seit 
>> Jahresbeginn 2021 wieder verstärkten Verwendung von "none" führt: 
>> http://taghistory.raifer.tech/#***/sidewalk/no&***/sidewalk/none
>>
>> Denn solange Vorlagen und Editoren dass noch in Presets anbieten oder 
>> es Mapping-Leitfäden mit entsprechenden Empfehlungen gibt, ist das 
>> sowieso ein Kampf gegen Windmühlenflügel... Bei zur Zeit 640k vs. 
>> 240k Verwendungen (vgl. 
>> https://taginfo.openstreetmap.org/compare/sidewalk=no/sidewalk=none) 
>> muss man wohl tatsächlich davon ausgehen, dass beide Varianten (noch) 
>> in Benutzung sind und bei Auswertungen gleichermaßen berücksichtigt 
>> werden müssen.
>>
>> Ich denke, mit der Zeit (gib ihm 3-5 Jahre) wird sich "no" soweit 
>> durchsetzen, dass man das Thema mit weniger Bedenken diskutieren bzw. 
>> lokale und gewissenhafte(!) Aufräumaktionen starten kann. Die 
>> Selbstheilungskräfte der OSM-Datenbank sind träge, aber mitunter 
>> vorhanden ;)
>>
>> lg, Alex