[Talk-dk] Forslag til retningslinjer for cykelstier

[Freek]

On Tuesday 24 November 2009, Claus Hindsgaul wrote:
> Den 24. nov. 2009 12.06 skrev Anders Lund <anders at alweb.dk>:
> > Men det er jo så typisk en asfalteret et- eller to-sporet asfalteret sti
> > "i eget trache", altså adskilt fra vejen med en stribe græs, og
> > lejlighedsvis et
> > lille svinkeærinde. Sådan nogle findes der rigtig mange af herude i
> > provinsen
> >
> > :)
>
> Her er støder du på en detalje i mit forslag, som måske kan skabe en smule
> diskussion i den ellers overvældende enighed, og som jeg lige vil pege på:
>
> Hvis ud læser mit udkast nøje, er "væsentligt at følge vejens forløb"
> uddybet med "(svinger uafhængigt af vejen)". En græsstribe falder ikke
> automatisk under dette, og er heller ikke svær at forcere. Så hvis I
> accepterer mit udkast råt, skal cykelstier adskilt med græsstriber ikke som
> tegnes som skyggesti, medmindre der er andre grunde til det
> ("svinkeærinder" eller hegn f.eks.).
>
> Dette var med fuldt overlæg fra min side, men jeg vil ikke "snige den
> ubemærket ind".
> Hvis græsstriber skal udløse skyggestier, skal det fremgå tydeligt (ændres
> i udkastet). Skal de det, og hvorfor giver det en bedre kortbeskrivelse?

Jeg kan leve med dit forslag, men vi bør være helt forsigtig med ikke at 
udløse den modsatte reaktion vi har set med Niels Beck -- at mennesker 
fjerner ordentlig opmålede cykelstier for at sætte en cycleway=track-tag på 
hovedvejen.

Endvidere synes jeg at det skal ikke være "forbudt" eller frarådet at lave en 
separat cykelsti hvis der er for eksempel en græs stribe, som Carsten 
beskriver: vi skal have tillid til selve mapper'en for at bestemme sig 
hvilken løsning er bedst i de givne omstændigheder. (Jeg synes det er et 
meget vigtigt udgangspunkt i OSM.)  Hvis andre mappers er ikke med til nogens 
beslutning for at lave et separat cykelsti er ej, så skal de selvfølgelig 
tale om det.

-- 
Freek