[Talk-dk] Kommunegrænser

Rasmus Vendelboe r.vendelboe+osm at gmail.com
Søn Feb 27 21:10:27 GMT 2011


Den opgave får du. Jeg skal ikke røre noget dataimport sålænge vi sidder
fast i det her odbl/ccbysa morads. (ps. nogle af jer skal gå ind og godkende
den nye TOS og licensændringen. Se hvem på odbl.de/denmark.)

>>..så vi vil aldrig kunne få dem til at blive helt OK

Jeg tror ikke på DAGIs grænser er helt OK.

>>vil du dele din mapCSS

Det er intet fancy, da det bare skulle lette datanalysen. Du skal huske også
at sætte josm til at loade billeder fra en mappe med min kode. Jeg tegnede
Odder Kommune på den der måde på 20min efter at have øvet mig på Åårhus
Kommune. Så man skal nok påregne et sted mellem 40-60minutters arbejde pr.
kommune - hvis du får et nej med hjem. Kan du selv kode en lille smule ser
det ud til man hurtigt kan lave nogle sjove ting i josm med mapCSS. Load
f.eks. "maxspeed overlayet" (du mangler jo de tags dernede :P) eller
"Modified objects laget" som jeg godt kan lide, så man live kan følge med i
hvad man har modificeret.


Med venlig hilsen
Rasmus Vendelboe


2011/2/27 Jens Winbladh <jens at somewhere.dk>

> Hej
>
> Min mening er klar, at vi (OSM) først skal forsøge at kontakte KMS om at få
> lov til at importere DAGI. Da importen vil kræve relativt lidt arbejde, set
> op imod den mængde arbejde der ligge i Rasmus's eksempel. Dertil kommer
> unøjagtigheden, da kommunegrænserne er arbitrære, så vi vil aldrig kunne få
> dem til at blive helt OK. Men super bud du kom med Rasmus.
>
> Kan se på: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Permissions - at der er
> nogen der har haft kontakt med KMS om dette. Er der nogen af dem, der vil
> tage en kontakt til dem igen. Ellers skal jeg nok.
>
>
> PS. Rasmus vil du dele din mapCSS, du har lavet?
>
> /Jens Winbladh
>
> Den 27. feb. 2011 12.29 skrev Rasmus Vendelboe <r.vendelboe+osm at gmail.com>
> :
>
>> Hej alle,
>>
>> Vi har et par gange diskuteret import af DAGIs kommunegrænser i OSM, men
>> flere gange er der rejst tvivl om ophavsretten på datasættet. Alternativet
>> er at tegne dem selv, men hurtigt rejser sig to spørgsmål: 1. kan det gøres
>> præcist nok til kommunegrænsen har en merværdi for OSM og 2. kan det lade
>> sig gøre tidsmæssigt forsvarligt. Jeg havde indtil igår aldrig nogensinde
>> kigget på dagis kommunegrænsedata men forsøgte alligevel at indtegne Århus
>> Kommune.
>>
>> Jeg antog følgende:
>> 1. Kommunen kan identificeres præcist i OSAK addressedataen som
>> osak:municipality_no=751 [*]
>> 2. Kommunegrænsen må være præcis. Den indtegnes i tydelige skel, og åer,
>> hovedveje og skove er favourable delingsområder.
>>
>> Metode:
>> - Den nyeste JOSM udgave understøtter mapCSS. Med få linjers kode kan man
>> farve POI i forskellige farver alt efter hvilke tags de har. De gjorde det
>> ret nemt at se hvilke addresser der hørte til Århus Kommune og visa versa
>> (og deraf skellet til de andre kommuner).
>> - Tegn efter Fugro hvor de ses tydelige skel.
>>
>> Resultat:
>> Kommunegrænsen er indtegnet som vej nr. 101812072 [2]. Jeg har hentet den
>> ud som gpx via. JOSM og plottet den i google earth sammen med DAGI's [3] og
>> har taget et screenshot og vedhæftet indlægget her.
>> DAGI og jeg er ikke helt enige, men jeg overordnet tilfreds med
>> resultatet. Forskellen består stort set kun i om marker eller skove tilhører
>> den ene eller anden kommune (og her er osm nok aldrig godt nok imod et
>> officielt bbr register alligevel). Ift. den kommunegrænse google har
>> indtegnet har vi mindst et lige så godt resultat.
>>
>> Konklusion:
>> Tidsmæssigt har brugt lige lovligt lang tid. Jeg fik først mapCSS til at
>> spille igår aftes, men med mapCSS hjælpen mener jeg det går ret hurtigt at
>> indtegne kommunegrænser. Jeg er nu af den opfattelse, at det helt klart er
>> muligt at indtegne kommunegrænser på et fornuftigt plan uden brug af DAGIs
>> data.
>>
>> Problemer med metoden:
>> Det skal dog også nævnes at DAGI og OSAK ikke altid er enige om hvad der
>> hører til Århus kommune eller ej. Noden her [4] mener DAGI hører til
>> Favrskov Kommune, imens OSAK mener den hører til Århus. Ditto mener DAGI
>> noden [5] her hører til Århus, mens OSAK siger den hører til Skanderborg.
>> Det er helt klart et meget lille noder er i tilfældet her er tvivlspørgsmål
>> om. Jeg har fulgt OSAKs mening, men om det den er mest korrekt er jeg lidt i
>> tvivl om.
>>
>>
>> [*] Jeg antog oprindeligt den bestod af Århus og 11 oplandsbyer[1] og
>> kunne identificeres som addr:city=*. Jeg konsulterede med Rasher og
>> sammenlignede med DAGI og revurderede synspunktet og gentegnede kommunen.
>> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Rasmusv
>> [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/101812072
>> [3] http://www.kms.dk/Produktkatalog/DAGI/
>> [4] http://www.openstreetmap.org/browse/node/342013482
>> [5] http://www.openstreetmap.org/browse/node/931618893
>>
>>
>> Med venlig hilsen
>> Rasmus Vendelboe
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>>
>
>
> --
> *Jens Winbladh*
>
> Brynet 51, 6000 Kolding
> Mobil: 26150926
> Email:jens at somewhere.dk
>
>
> _______________________________________________
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/attachments/20110227/c8c5a503/attachment-0001.html>


Mere information om maillisten Talk-dk.