[Talk-es] Herramienta de fusión de los datos actuales con el catastro

[Jose M. Duarte]

Pues he podido correr sin problema el cat2osm sobre Cádiz. Tardó poco menos
de 5 horas en un Intel Core2 Quad CPU Q9550 (2.83GHz).

Ahora bien me he puesto a mirarlo con el josm y parecía estar todo
estupéndamente. Hasta que he querido poner el WMS del bing y no me ha
salido nada de fondo. Entonces me he dado cuenta que las coordenadas
parecen estar totalmente mal. El bounding box es este:

36.4417572
36.5457703
-0.3423614
-0.1977007

Yo diría que la latitud está bien, pero longitud está en torno a 0, en vez
de a -6 y pico como debería.

Alguna idea? habré hecho algo totalmente estúpido?

Jose



2012/2/5 Alejandro S. <alejandroscf en gmail.com>

> Hola,
>
> Llevo ya días siguiendo este hilo y por fin he conseguido los ficheros del
> catastro, pero cuando le estaba configurando con la GUI me he dado cuenta
> de que al mirar las proyecciones en los desplegables sale solo
> los números (23030) y al leer un .PRJ no sale el numero sino un srting tipo
> "ETRS_1989_UTM_Zone_30", estaría bien que en la gui saliera el nombre
> completo también.
>
>
> Para los linuxeros os dejo el script para que descomprima los SHP y los
> meta cada uno en su carpeta correspondiente.
> Primero lo lanzáis en la carpeta donde solo tengáis los .zip de vuestra
> ciudad/pueblo, despues entráis en las dos carpetas que habrá creado y
> lo lanzáis otra vez, una vez en cada carpeta.
>
> for i in *.zip; do dest=$(basename $i .zip);mkdir $dest; unzip $i -d
> $dest; done
>
> Estoy Cadrete, un pueblo de al lado de Zaragoza, Superficie 11 km²
> y Población 3.177 hab. (2011) a ver cuanto tarda.
>
> Un saludo!
>
>
>
> 2012/2/4 Jaime Crespo <jynus en jynus.com>
>
>> El 04/02/2012 17:37, "Jesús Gómez Fernández" <jesus.gomez.fdez en gmail.com>
>> escribió:
>>
>> > que me he fijado es que hay polígonos en los que se añade la etiqueta
>> building:levels=x pero no aparece la etiqueta building=yes que indique que
>> es un edificio. Entiendo que si especificamos el número de pisos del
>> edificio es lógico, al menos, asignar building=yes
>>
>> Supongo que serán los "subedificios", que a día de hoy no hay manera
>> correcta de mapearlos en OSM.
>>
>> --
>> Jaime Crespo
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es en openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
>
> --
> Atentamente,
>   Suárez
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20120205/05d4c61c/attachment-0001.html>