[Talk-es] Clasificación de carreteras

[César Martínez Izquierdo]

Estoy de acuerdo en que el Wiki no está nada claro, ya que el
contenido de la página de Normalización que enlazas no se corresponde
con lo que se define en Map Features
[http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Map_Features#Highway_.28Carreteras.29]
(dejando aparte que habrá quien esté mapeando en España pero mire la
documentación en inglés o en otro idioma).

Por otra parte, la clasificación administrativa es muy problemática,
ya que (por poner un ejemplo) existen nacionales que en realidad son
calles de un pueblo, con sus rotondas, semáforos, etc, y siguiendo esa
clasificación administrativa las marcamos como Trunk, mientras otras
carreteras autonómicas de segundo nivel deberían ser alternativas
preferentes. En estos casos, heredamos una clasificación deficiente
(que suele provenir de razones históricas o políticas) cuando en OSM
no tenemos limitaciones administrativas y podríamos establecer una
clasificación mucho mejor.

Pero bueno, asumiendo que la clasificación física resulta demasiado
compleja para algunas personas, creo que lo que se describe en
"Normalización" (para vías interurbanas) es una simplificación
bastante buena de la realidad y propongo que se actualice la página de
Map Features para que ambas sean coherentes.

Y respecto a las vías urbanas, creo que hay un gran vacío en OSM y que
deberían al menos crearse 3 niveles (grandes vías, calles "normales" y
calles de casco antiguo en las cuales no querrías meter el coche a
menos que sepas muy bien donde te metes) para que OSM fuese usable
para navegación en zonas urbanas.

Saludos,

César





El día 28 de abril de 2012 11:57, Jaime Crespo <jynus en jynus.com> escribió:
> El 27/04/2012 23:44, "Hector" <heutorecepeda en ono.com> escribió:
>>
>> Si tu crees que el wiki lo deja claro, es que eres un fiera.
>
> Por favor, dinos qué no queda claro de la clasificación de carreteras y se
> podrá añadir.
>
> Brevemente te resumo lo que allí pone:
> *Marcar su referencia (con eso ya quedan automáticamente clasificadas, si no
> se muestra en el mapa de osm.org da igual, ya que openstreetmap es una base
> de datos, no un mapa con colorines)
> *Marcar sus características físicas, si se conocen (maxspeed, ancho, etc)
> *Para su clasificación dentro de osm, dado que es un proyecto
> *internacional*, basado inicialmente en el sistema de clasificación inglés,
> se establecen las siguientes equivalencias en España:
> * motorway: autopista/autovía en lenguaje vulgar
> * trunk: carreteras nacionales y autonómicas de primer nivel
> * primary: carreteras autonómicas de segundo nivel
> * secondary: carreteras autonómicas de tercer nivel
> * tertiary: carreteras provinciales o locales
> * unclasified: otras carreteras, sin referencia
>
>> El wiki deja claras 4 cosas, el resto lo deja todo al albedrío de los
>> mapeadores cuando haya "dudas": O rojo o naranja.
>
> Creo que no has leído la página que te he mandado de las reglas en España.
>
> Estás muy equivocado. Te recomiendo fijarte bien cuando salgas de tu
> comunidad: no es que el mapeador pueda elegir el color que le pone, es que,
> dependiendo de la región, el estado o las autonomías ¡las pintan del color
> que les da la gana! Por eso tenemos que venir nosotros a normalizar.
>
> Por ejemplo, en la wiki encontrarás que las carreteras señalizadas en verde
> en Madrid son importantes (red secundaria), en Navarra son carreteras
> comarcales y en Canarias no existen. Ríete tú de la homogeneización de
> carreteras.
>
> Nosotros, sin embargo, estamos realizando *una clasificación válida a nivel
> mundial.*
>
>>
>> Un ejemplo:
>> [1] Mapa oficial de carreteras de madrid 2011
>> [2] Equivalente de OSM
>> Se parecen como un huevo a una castaña
>>
>> [1]
>> http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_Publicaciones_FA&cid=1142644747648&idConsejeria=1109266187248&idListConsj=1109265444710&idOrganismo=1109266227998&language=es&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura&sm=1109266101003
>> <http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_Publicaciones_FA&cid=1142644747648&idConsejeria=1109266187248&idListConsj=1109265444710&idOrganismo=1109266227998&language=es&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura&sm=1109266101003>
>>
>> [2] http://www.openstreetmap.org/?lat=40.3954&lon=-3.4569&zoom=12&layers=M
>> <http://www.openstreetmap.org/?lat=40.3954&lon=-3.4569&zoom=12&layers=M>
>
> No veo grandes diferencias (corrígeme si me equivoco):
> M-50 vía rápida - check
> A-2 vía rápida - check
> R-3 vía rápida - check
> 206 y 203 de primer nivel - check
> MP-203 en construcción - check
> 217 de segundo nivel - check
>
> Quitando que es probable que nos falte alguna carretera de menor
> importancia, no sólo se cumplen nuestros criterios, sino que estos coinciden
> al 100% con los oficiales.
>
> ¿O acaso no te gustan los colorcitos ingleses? ¿Cuál le ponemos, los de
> Castilla y León o los de Vizcaya? ;-) Eso te lo arreglo en un periquete:
>
> <http://osm.org/go/b_OVjco--?layers=Q> (estilo Mapquest España)
> <http://maps.cloudmade.com/editor> (elige tu estilo favorito)
>
> Espero que esto despeje tus dudas. Es necesario que quede claro que lo
> importante son los datos, el mapa de la portada es sólo de "escaparate".
>
> Un saludo,
> --
> Jaime Crespo
>
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>