[Talk-es] Mapear papeleras con dispensador de bolsas para perros

[Alejandro Moreno Calvo]

Hay que elegir entre las 2 opciones para mapear papeleras como estas (
http://www.forjasestilo.es/images/easyblog_images/52/DSC05581.jpg y
http://www.ajuntamentimpulsa.cat/FitxersWeb/11187/OMNIUM%20papelera.jpg )

- 1 sólo nodo con
amenity=vending_machine
vending=excrement_bags
operator=Ayuntamiento de Madrid
payment:none=yes
bin=yes

- 2 nodos:
amenity=vending_machine
vending=excrement_bags
payment:none=yes
operator=Ayuntamiento de Madrid

segundo nodo (a centímetros del anterior):

amenity=waste_basket
waste=dog_excrement
operator=Ayuntamiento de Madrid

La ventaja de 1 nodo es que es más parejo a la realidad y más sostenible
pero por contra el nodo queda marcado como vending_machine cuando su
función principal es ser una papelera no un dispensador y es probable que
si se busca una papelera se busque por amenity=waste_basket y esta no se
encuentre.
En cuanto a 2 nodos facilita el uso posterior de los datos y probablemente
mejora el renderizado pero hace pensar que existen 2 objetivos físico
cuando en realidad sólo existe uno y además el posterior mantenimiento
puede ser más pesado al tener que mantener 2 nodos.


El 11 de julio de 2016, 22:30, Miguel Sevilla-Callejo <msevilla00 en gmail.com>
escribió:

> Hola,
>
> Pues yo me decanto por un solo punto pues es solo una papelera... creo que
> es lo correcto desde el punto de vista de la realidad espacial y en cuanto
> a la calidad de la base de datos y como entiendo que no hay que repetir
> tags pero si se puede incluir varios valores optaría por
> "amenity=waste_basket;vending_machine" y mejor olvidarse del render (eso
> no es editar para el render?).
>
> Poner dos punto para dos papeleras si resulta que hay una para dos usos me
> parece erróneo.
>
> Creo recordar que sucedía algo similar para los puntos geodésicos en
> cimas... que resultaba que se habían editado, por un lado la cima y junto a
> ella el punto geodésico... aunque fueran el mismo punto.
>
> Puedo llegar a entender la aproximación pero no puedo compartir que haya
> dos nodos para representar una misma cosa sobre un mismo punto... por muy
> juntos que estén.
>
> Un saludo
>
>
> --
> *Miguel Sevilla-Callejo*
>
> *Doctor in Geography*
> a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at
> University of Zaragoza
> b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research
> Council
> c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish Professional
> Association of Geographers
>
> *Doctor en Geografía*
> a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del Territorio
> de la Univ. de Zaragoza
> b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior de
> Investigaciones Científicas
> c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio Oficial
> de Geógrafos
>
> 2016-07-09 10:46 GMT+02:00 yo paseopor <yopaseopor en gmail.com>:
>
>> Soy muy partidario de eliminar/evitar los tags múltiples ; (
>> amenity=waste_basket;vending_machine) en OSM.
>>
>> Salut i mapes
>> yopaseopor
>>
>> 2016-07-08 20:28 GMT+02:00 Rafael Avila Coya <ravilacoya en gmail.com>:
>>
>>> Hola:
>>>
>>> Además, creo que la mayoría de los renderizadores ignorarían los objetos
>>> amenity=waste_basket;vending_machine
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> Rafael.
>>>
>>>
>>> On 08/07/16 15:12, Santiago Crespo wrote:
>>>
>>>> José Luis, tienes razón en que un nodo puede tener varios tags, pero
>>>> como una "key" (amenity) no se puede repetir, creo que quedaría algo
>>>> así:
>>>>
>>>> amenity=waste_basket;vending_machine
>>>> vending=excrement_bags
>>>> operator=Ayuntamiento de Madrid
>>>> payment:none=yes
>>>>
>>>> Y si son papeleras únicamente para excrementos, añadir:
>>>> waste=dog_excrement
>>>>
>>>> Aunque hay que intentar evitar el uso del punto y coma, pues es más
>>>> complicado al mapear y al usar luego esos datos[1]. Coincido con el wiki
>>>> en que es mejor elegir uno de los 2 valores o dividir en dos nodos.
>>>>
>>>> Saludos,
>>>> Santiago Crespo
>>>>
>>>> [1]
>>>>
>>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator#When_NOT_to_use
>>>>
>>>>
>>>> On 07/08/2016 02:14 PM, Jose Luis Perez Diez wrote:
>>>>
>>>>> segun http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tags un nodo puede tener
>>>>> varios
>>>>> tags y en este casos serian 5
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> amenity=vending_machine
>>>>>
>>>>> amenity=waste_basket
>>>>>
>>>>> vending=excrement_bags
>>>>>
>>>>> payment:none=yes
>>>>>
>>>>> operator=Ayuntamiento de Madrid
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> En el caso que fuesen dos operadores diferentes se podria usar
>>>>> "operator:[vending_machine|waste_basket] ="
>>>>>
>>>>> lo de hacerlos independientes no tiene sentido estamos hablando de una
>>>>> unica ubicacion
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Talk-es mailing list
>>>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>>>
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-es mailing list
>>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es en openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20160714/d2d9653e/attachment-0001.html>