[Talk-es] Mapear papeleras con dispensador de bolsas para perros

Jue Jul 14 11:38:21 UTC 2016

No sería el primer caso que dos nodos no indican dos objetos
necesariamente. Optaría por la segunda, la veo más completa y con más
desarrollo.

Salut i mapes
yopaseopor

2016-07-14 13:27 GMT+02:00 Alejandro Moreno Calvo <almorca en gmail.com>:

> Hay que elegir entre las 2 opciones para mapear papeleras como estas (
> http://www.forjasestilo.es/images/easyblog_images/52/DSC05581.jpg y
> http://www.ajuntamentimpulsa.cat/FitxersWeb/11187/OMNIUM%20papelera.jpg )
>
> - 1 sólo nodo con
> amenity=vending_machine
> vending=excrement_bags
> operator=Ayuntamiento de Madrid
> payment:none=yes
> bin=yes
>
> - 2 nodos:
> amenity=vending_machine
> vending=excrement_bags
> payment:none=yes
> operator=Ayuntamiento de Madrid
>
> segundo nodo (a centímetros del anterior):
>
> amenity=waste_basket
> waste=dog_excrement
> operator=Ayuntamiento de Madrid
>
> La ventaja de 1 nodo es que es más parejo a la realidad y más sostenible
> pero por contra el nodo queda marcado como vending_machine cuando su
> función principal es ser una papelera no un dispensador y es probable que
> si se busca una papelera se busque por amenity=waste_basket y esta no se
> encuentre.
> En cuanto a 2 nodos facilita el uso posterior de los datos y probablemente
> mejora el renderizado pero hace pensar que existen 2 objetivos físico
> cuando en realidad sólo existe uno y además el posterior mantenimiento
> puede ser más pesado al tener que mantener 2 nodos.
>
>
> El 11 de julio de 2016, 22:30, Miguel Sevilla-Callejo <
> msevilla00 en gmail.com> escribió:
>
>> Hola,
>>
>> Pues yo me decanto por un solo punto pues es solo una papelera... creo
>> que es lo correcto desde el punto de vista de la realidad espacial y en
>> cuanto a la calidad de la base de datos y como entiendo que no hay que
>> repetir tags pero si se puede incluir varios valores optaría por
>> "amenity=waste_basket;vending_machine" y mejor olvidarse del render (eso
>> no es editar para el render?).
>>
>> Poner dos punto para dos papeleras si resulta que hay una para dos usos
>> me parece erróneo.
>>
>> Creo recordar que sucedía algo similar para los puntos geodésicos en
>> cimas... que resultaba que se habían editado, por un lado la cima y junto a
>> ella el punto geodésico... aunque fueran el mismo punto.
>>
>> Puedo llegar a entender la aproximación pero no puedo compartir que haya
>> dos nodos para representar una misma cosa sobre un mismo punto... por muy
>> juntos que estén.
>>
>> Un saludo
>>
>>
>> --
>> *Miguel Sevilla-Callejo*
>>
>> *Doctor in Geography*
>> a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at
>> University of Zaragoza
>> b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National
>> Research Council
>> c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish Professional
>> Association of Geographers
>>
>> *Doctor en Geografía*
>> a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del Territorio
>> de la Univ. de Zaragoza
>> b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior de
>> Investigaciones Científicas
>> c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio Oficial
>> de Geógrafos
>>
>> 2016-07-09 10:46 GMT+02:00 yo paseopor <yopaseopor en gmail.com>:
>>
>>> Soy muy partidario de eliminar/evitar los tags múltiples ; (
>>> amenity=waste_basket;vending_machine) en OSM.
>>>
>>> Salut i mapes
>>> yopaseopor
>>>
>>> 2016-07-08 20:28 GMT+02:00 Rafael Avila Coya <ravilacoya en gmail.com>:
>>>
>>>> Hola:
>>>>
>>>> Además, creo que la mayoría de los renderizadores ignorarían los
>>>> objetos amenity=waste_basket;vending_machine
>>>>
>>>> Saludos,
>>>>
>>>> Rafael.
>>>>
>>>>
>>>> On 08/07/16 15:12, Santiago Crespo wrote:
>>>>
>>>>> José Luis, tienes razón en que un nodo puede tener varios tags, pero
>>>>> como una "key" (amenity) no se puede repetir, creo que quedaría algo
>>>>> así:
>>>>>
>>>>> amenity=waste_basket;vending_machine
>>>>> vending=excrement_bags
>>>>> operator=Ayuntamiento de Madrid
>>>>> payment:none=yes
>>>>>
>>>>> Y si son papeleras únicamente para excrementos, añadir:
>>>>> waste=dog_excrement
>>>>>
>>>>> Aunque hay que intentar evitar el uso del punto y coma, pues es más
>>>>> complicado al mapear y al usar luego esos datos[1]. Coincido con el
>>>>> wiki
>>>>> en que es mejor elegir uno de los 2 valores o dividir en dos nodos.
>>>>>
>>>>> Saludos,
>>>>> Santiago Crespo
>>>>>
>>>>> [1]
>>>>>
>>>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator#When_NOT_to_use
>>>>>
>>>>>
>>>>> On 07/08/2016 02:14 PM, Jose Luis Perez Diez wrote:
>>>>>
>>>>>> segun http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tags un nodo puede tener
>>>>>> varios
>>>>>> tags y en este casos serian 5
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> amenity=vending_machine
>>>>>>
>>>>>> amenity=waste_basket
>>>>>>
>>>>>> vending=excrement_bags
>>>>>>
>>>>>> payment:none=yes
>>>>>>
>>>>>> operator=Ayuntamiento de Madrid
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> En el caso que fuesen dos operadores diferentes se podria usar
>>>>>> "operator:[vending_machine|waste_basket] ="
>>>>>>
>>>>>> lo de hacerlos independientes no tiene sentido estamos hablando de una
>>>>>> unica ubicacion
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Talk-es mailing list
>>>>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Talk-es mailing list
>>>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>>>
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-es mailing list
>>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es en openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20160714/61b4faab/attachment-0001.html>