[Talk-es] Error en etiquetado de vértices geodésicos importados del IGN

[Carlos Dávila]

Con osmose se pueden editar de golpe o hay que ir uno por uno? Yo ayer 
empecé a corregir en JOSM hasta que me dio por mirar los números y al 
ver la cantidad me pareció absurdo hacerlo a mano, cuando se puede hacer 
en menos de un minuto.
A mi las etiquetas que hay tampoco me parece necesario eliminarlas

El 05/02/17 a las 20:35, Diego García escribió:
>
> Escribo desde el móvil, no me extenderé mucho.
>
> El error de la etiqueta ele lo detecta osmose, y se arregla fácilmente 
> desde allí. Los que están reparados alrededor de Huesca se han editado 
> de esa manera.
>
> El resto de etiquetas yo las conservaría. Los vértices pueden 
> pertenecer a distintas redes, y además tienen una referencia de forma 
> que se puede localizar información en IGN rápidamente, y que los 
> identifica. Normalmente estoy en contra de poner o mantener 
> información innecesaria o redundante, pero en este caso lo veo útil.
>
> Un saludo,
>
>
> El dom., 5 feb. 2017 18:54, Carlos Dávila <cdavilam en orangecorreo.es 
> <mailto:cdavilam en orangecorreo.es>> escribió:
>
>     Hola
>
>     Ayer me di cuenta de que los vértices geodésicos que se importaron del
>     IGN en 2012 tienen varios errores en la etiqueta "ele". Por un
>     lado, se
>     usa la coma como separador decimal, lo que es contrario a la norma
>     general en OSM, y por otro tienen como unidad " m.". En OSM las
>     alturas,
>     como otras magnitudes, tienen una unidad predeterminada, metros en
>     este
>     caso, por lo que no se debe indicar la unidad salvo que sea
>     distinta de
>     la predeterminada, y en todo caso no debería llevar punto después
>     de la
>     m. Aunque algunos nodos ya han sido corregidos (una zona amplia
>     alrededor de Salamanca y Huesca básicamente), la gran mayoría siguen
>     igual que se importaron, concretamente 8.546 de 9.690.
>
>     Estos errores se pueden corregir fácilmente con un poco de
>     buscar/reemplazar, pero como eso es una edición automatizada hay que
>     seguir las directrices indicadas en [1] y por eso lo comento aquí,
>     para
>     que se debata en la lista. He creado la página [2] en la wiki
>     describiendo el proceso propuesto.
>
>     Otro error que había es que hay vértices que tienen dos valores en la
>     altura, uno entero y otro decimal, separados por punto y coma, por
>     ejemplo "1527;1527.12". Como esos eran pocos los he corregido a mano
>     dejando el valor más preciso, salvo un par de ellos en los que no
>     coinciden los dos valores.
>
>     Como recientemente se comentó la posibilidad/conveniencia de eliminar
>     algunas etiquetas innecesarias de objetos importados, quizá se pudiera
>     aprovechar la ocasión para hacerlo. Estas son las etiquetas de la
>     importación que contienen los vértices geodésicos:
>
>       * ign:latitud (en mi opinión se debería mantener, el valor es más
>         preciso que el que tienen los objetos de OSM).
>       * ign:longitud (idem).
>       * ign:red
>       * source:ref
>       * ref: supongo que es una referencia interna usada por el IGN, no
>         utilizada de forma general.
>
>     [1]https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
>
>     [2]https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits/cdavila
>
>