[OSM-talk-fr] Remarques sur le plugin josm cadastrewms

Pieren pieren3 at gmail.com
Mer 9 Juil 15:40:28 UTC 2008


François,

je suis d'accord avec toi pour dire que ni le cadastre, ni l'imagerie
aérienne ne vaut une visite sur le terrain. Mais le cadastre permet de mieux
positionner les rues surtout en centre ville, là où les GPS pédalent dans la
choucroute à cause de l'effet canyoning et où l'imagerie yahoo en haute
résolution manque (voir Colmar et l'ouest de Strasbourg).
On peut aussi par ce biais récupérer des informations difficiles à collecter
sur le terrain comme certaines voies ferrées ou recouper les noms de rues en
cas de doute ou de confusion sur certaines portions de voies (savoir où
s'arrête une rue et où commence la suivante s'avère parfois impossible sur
le terrain).
Quant aux exemples que tu cites (google maps, OS), ce sont tous des exemples
où les conditions d'utilisation ont été très claires et n'ont pas poser
question. Pour le cadastre, c'est le contraire. Aucun texte n'interdit
l'usage pour ce que nous en faisons mais il reste un doute, notament sur la
définition entre travail composé et travail dérivé. Ce doute doit être levé
grâce au courrier de Denis.

Mais je suis d'accord avec toi pour dire qu'il faut aussi passer sur le
terrain. Le cadastre ne montre pas les sens interdits, les rue piétonnes,
les pistes cyclables, les POI. Bref, tout ce qui fait la richesse d'OSM.
Pieren

2008/7/9 François Schnell <francois.schnell at gmail.com>:

>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20080709/b7216ee0/attachment.htm>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr