[OSM-talk-fr] Marquage des chemins de randonnée

[Gilles Corlobé]

Bonjour,

Je viens de vérifier au niveau de la page "randonnée" du wiki
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking). 

La page anglaise est explicite : tag approuvé : "highway
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway> =path
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath> ". En revanche, la
page française laisse plus de place à la confusion et à l'incertitude :

Les routes sont principalement marquées avec les balises : 

*	highway <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway> =path
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath>  : chemins
génériques qui peuvent être pris par des randonneurs ou d'autres usagers
(cyclistes, cavaliers, etc.) 

*	On devra ajouter la balise foot
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot> =designated
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:foot%3Ddesignated>  (chemin destiné
entre autre aux piétons) ou foot
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot> =yes
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:foot%3Dyes>  (chemin plutôt destiné
à d'autres usagers mais où les marcheurs sont tolérés) 
*	Le guide photo
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath/Examples>  (en
anglais) peut apporter une aide pour le choix des balises 

*	highway <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway> =footway
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway>  : chemins
spécifiques principalement ou exclusivement aux piétons 

*	Toujours en discussion, vaut il mieux, en france, utiliser highway
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway> =footway
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway>  ou highway
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway> =path
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath>  ? Si le chemin
peut-être pris par des VTT, ce devrait être path. 

*	highway <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway> =track
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack>  : chemins non
goudronnés plutôt à usage agricole ou forestier que les randonneurs peuvent
utiliser 

*	La balise tracktype
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype> =* permet de préciser
l'état du chemin 

Le logiciel JOSM est très clair : pour les "chemins de randonnée", il
utilise la "version" anglais : "highway
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway> =path
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath> ". Et les cartes de
randonnée semblent basées sur ce tag.

 

J'ai donc l'impression (peut-être à tort) que en France, on se pose des
questions qui semblent avoir été réglées côté anglais.

 

De : talk-fr-bounces at openstreetmap.org
[mailto:talk-fr-bounces at openstreetmap.org] De la part de Emilie Laffray
Envoyé : jeudi 27 août 2009 18:46
À : Discussions sur OSM en français
Objet : Re: [OSM-talk-fr] forum: importer les chemins de rando ....

 

 

2009/8/27 Christophe Jacquet <christophe.jacquet at gmail.com>

Bonjour,

> Le problème provient peut-être d'une confusion sur le sens et
l'utilisation
> du tag "footway". Pour moi, lorsque je lis la page du wiki, je comprends
que
> ce tag s'applique aux rues piétones (c'est d'ailleurs ce que montre la
> photo).
> Pour moi, le tag adéquat pour un chemin de randonnée, c'est "path"
(complété
> par un "sac_scale=hiking").

Y a-t-il un consensus sur ce point ?

Depuis mes débuts sur OSM je me suis basé sur
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features, qui indique «
highway=footway : Chemin pour piétons, chemin de randonnée ». J'ai
donc taggé tous mes chemins de randonnée (sauf ceux explicitement
ouverts à d'autres usagers...) avec highway=footway... Faut-il que je
change ?

Et pour les rues piétonnes, je croyais que c'était highway=pedestrian ?


Je fais de meme.

Emilie Laffray

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20090828/18fc6a42/attachment.htm>