[OSM-talk-fr] Licence ODbL : on en est où ?

[Emilie Laffray]

2009/6/17 Valerie-Emma Leroux <aragornml at follepensee.net>

> Oui j'avais lu cet intéressant décryptage à l'époque :)
> Mais je me demandais s'ils ne recherchaient pas justement un moyen
> d'éviter ça, vu que j'imagine que cette suppression annoncée était ce
> qui enflammait le plus les ML en février-mars (et que vu comment c'était
> annoncé, ça donnait surtout envie de refuser la nouvelle licence...).
>

La version RC2 de la nouvelle license a ete annonce il y a quelques jours.


>
> >
> > D'ailleurs cette licence n'est qu'une proposition de licence, rien de
> > définitif.
> > Pour ma part je trouve la licence creative commons bien plus simple.
> >
> +1
>

Oui, c'est plus simple mais c'est potentiellement handicapant pour une
utilisation commerciale selon comment c'est fait. Je suis forcement un peu
biaisée ici puisque je travaille sur Open Street Map dans le cadre
professionnel.
Creative Commons est plus simple mais ne protège pas aussi bien
l'utilisation de la base de donnée. De plus, la nouvelle licence se base sur
la directive européenne ce qui lui permet une assise juridique bien plus
importante.

Emilie Laffray
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20090618/5d5c5366/attachment.htm>