[OSM-talk-fr] Licence ODbL : on en est où ?

[Pieren]

2009/6/18 Emilie Laffray <emilie.laffray at gmail.com>

> Creative Commons est plus simple mais ne protège pas aussi bien
> l'utilisation de la base de donnée.


C'est bien ce qui me gêne le plus avec cette nouvelle license. cc-by-sa
était suffisant pour les projets libres. La nouvelle license n'est créée que
pour sécuriser les usages commerciaux d'OSM, hors 99% des contributeurs n'en
ont rien à cirer des usages commerciaux même s'il n'ont rien contre.
D'autre part, il ne sera plus aussi facile de mettre à disposition les
planet dump ou des extraits puisqu'il faudra faire accepter un contrat avant
utilisation. Ce principe de contrat - si j'ai bien compris - est uniquement
là pour satisfaire les principes juridiques aux USA.
De plus, la question des imports qui étaient compatibles cc-by-sa mais
devront être renégociés pour la nouvelle license est irréaliste.
La politique du fait accompli me gêne aussi. Bien que tout le monde soit
appelé à commenter le travail en cours, la version finale sera approuvée par
un petit comité (la fondation) et les 100.000 inscrits seront mis au pied du
mur. Le cas où une majorité d'inscrits refuseraient la nouvelle license est
ä peine envisagé. Mais il faut un sacré courage pour refuser et prendre le
risque de voir son travail effacé.
Bref, plus le temps passe et moins je vois d'avantages à changer de license.
En plus, celle-ci est incompréhensible pour des non-experts. Hors, un des
motifs pour changer était de clarifier les choses par rapport à cc-by-sa...
Pieren
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20090618/1a97d8d6/attachment.htm>