[OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france sur comment utiliser place=* et les attributs liés

[Christophe Merlet]

Le mardi 01 juin 2010 à 16:41 +0200, Pieren a écrit :
> 2010/6/1 Guillaume Allegre <allegre.guillaume at free.fr>
>         
>         > On tente d'uniformiser ?
>         Oui
>          
> 
> Attention, changer les définitions maintenant implique de réévaluer
> les "place" existants (ceux qui ont un tag population) sinon on va
> avoir des plaintes de contributeurs qui ne comprendraient pas mieux la
> nouvelle définition et ce qu'ils voient dans la base. C'est donc un
> gros boulot en perspective et je me demande si c'est le bon timing
> sachant qu'il y a aussi des imports à gérer en parallèle.
> 
> Pour ceux qui ne suivent pas la liste principale en anglais, il faut
> savoir que la proposition "world_wide_place_default_standardisation"
> qui y était soumise n'a reçue aucun retour positif . Je vois mal qu'on
> puisse se l'imposer à la France toute seul dans son coin...
> 
> Pour ma part, je pense qu'il faut effectivement régler certains
> points, surtout les ?, mais pas tout boulverser en ajoutant de
> nouvelles valeurs ou sous-tags purement hexagonaux. Encore une fois,
> je ne comprend pas ton insistance à vouloir placer le seuil maximal de
> 999 habitants pour un hameau. La définition originale était "quelques
> maisons", le seuil de 1000 est venu plus-tard de l'étranger mais nous
> ne sommes pas du tout obligés de respecter ces mêmes seuils (ce qui
> est confirmé sur le fil de discussion de la ML principale). 999
> habitants, c'est autour de 250 à 350 maisons. Ca n'est pas ce que
> j'appelle un hameau en France mais un village, désolé (ou alors
> hamlet-XXL :-).
> 
> Je m'en tiendrais à cette proposition :
> Ce qui ne change pas de l'international:
> - city : pas de pbl
> - locality : 0 habitants (il faut encore que je mette à jour le wiki
> sur ce point, vu qu'il n'y a pas eu de réactions négatives sur ma
> demande de la semaine dernière sur la ML)
> - isolated_dwelling (nouveau) : 1-2 maisons
> 
> Cas spécial :
> - farm (surtout utilisé chez les allemands) : à éviter, remplacé par
> isolated_dwelling + sous-tag farm
> 
> Ce qui changerait :
> - town : abaisser le seuil minimum à 5000. C'est un compromis entre le
> seuil de l'insee (2000) et la recommandation OSM (10000). Mais ça se
> discute. 
> - village : de 100 à "seuil town". sachant que le seuil minimum ne
> serait pris en compte que pour les agglomérations sans mairie. S'il y
> a une mairie, ça serait automatiquement au minimum "village" (pas de
> communes avec 1 hamlet seul). Autrement dit, un admin_centre est
> minimum un village.
> - hamlet : > 2 maisons et <100 habitants et qui n'est pas
> l'agglomération principale de la commune (pas de mairie) 


Je suis d'accord pour formaliser plus encore la définition des
différentes balises.
Mais il ne faut pas oublier que le projet s'appelle OpenStreet*Map* et
pas OpenStreet*Db* et que même si on ne taggue pas pour le rendu, je
trouverais fortement dérangeant de voir disparaitre du rendu la moitié
des village français déclassé en hameau seulement visible au zoom 18 !!

Donc je veux bien accepter la distinction village/hameau/ferme/cabane
basé sur la population uniquement si le rendu mapnik par défaut prend en
compte l'importance administrative basé sur la role admin_centre pour
afficher les communes à un zoom décent !


	Librement,