[OSM-talk-fr] Questions de débutant

[Pieren]

2010/5/5 Eric SIBERT <courrier at eric.sibert.fr>

> L'ensemble me paraît classé un peu trop haut. Dans ma logique (avec une
> étude à la louche du coin sans connaissance du terrain), on aurait :
> - secondary : D 533, D 534, D 578
> - tertiary : toutes les autres départementales
> - unclassified : les autres routes
> - residential : les rues des villages qui ne sont pas des départementales
>
> D'autres avis?
>
>
Ben, en gros, c'est ce qui écrit sur le wiki ;-)
Sauf que je trouve le pourcentage 50% trop élevé pour une moyenne et
subjectif puisque ça varie beaucoup d'une zone à l'autre.
Pour les départementales à mettre en tertiary, je ne répèterais pas ce qui
écrit sur le wiki. Donc il faut connaitre le terrain pour juger.

Pour ce qui est de la D2 dédoublée, tu cites "Pierenbot" qui est un script
que j'ai lancé il y a quelques temps pour corriger l'espace dans les refs
sur toute la France. Il n'est donc pas l'auteur de cette route mais le
dernier utilisateur à l'avoir modifiée. Pour trouver le créateur, on peut
utiliser l'historique depuis Potlatch, l'éditeur en ligne ou la même
fonction sur JOSM. Sur la portion que j'ai examiné, une copie est de 'STA'
du 19/08/2009 et l'autre de 'eldin' du 25/09/2009 (puis modifiée par
Pierenbot plus-tard). C'est donc 'eldin' qui a créé un doublon après STA,
sans se préoccuper de ce qui existait déjà dans la base. C'est à lui de
corriger ses erreurs et comme je vois qu'il continue ses contributions dans
OSM:
http://www.openstreetmap.org/user/eldin/edits
tu devrais le contacter via la messagerie OSM pour lui demander de nettoyer
ça sinon tu effaces sa version. Les doublons viennent de gens qui
convertissent leurs traces GPS en données OSM et qui importent le résultat
sans se soucier des autres et des données existantes. Ils méritent un blâme
et nous pouvons considérer leurs contributions au même niveau que eux
considèrent les nôtres, c.a.d comme nulles.

Pieren
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20100505/d2d78f77/attachment.htm>