[OSM-talk-fr] Place/Boundary

[sylvain letuffe]

Le dimanche 21 novembre 2010 13:03:00, Pierre-Alain Dorange a écrit :

> Bien sur, les 2 sont tout le même complémentaire (via admin_centre de la
> relation). 
+1

> et le noeud
> place/admin_centre le centre de la commune et une aide potentiel pour
> représenter le centre réel (par exemple le nom pour le rendu).
 
Plutôt que "centre de la commune" je préfère parler de chef-lieu de la 
commune. Mais il peut disposer d'un nom différent de celui de la commune, cela 
existe.

> Actuellement la réalité de OSM et du wiki ne va pas dans ce sens... Il
> faudrait prévenir quelqu'un sinon personne ne fera comme ça... Sauf peut
> être ceux qui suivent attentivement cette liste de diffusion.
> 
> Le wiki FR précise toujours que hamlet ne s'applique pas aux communes
> par exemple.

Je suis pour rajouter sur le wiki les tagging alternatifs. Je sais que ce 
n'est pas terrible de proposer plusieurs méthodes au niveau confusion, mais vu 
que je doute qu'on arrive à un consensus, faisons comme d'hab avec osm, 
laissons l'usage décider ;-)

> La population des hameaux relève de l'évaluation sur le terrain (survey)
> à priori. 

Moi ça me va, et je pousserais plus loin, comme je disais, en plaçant sur le 
tag place=village du chef-lieu la population estimée du chef-lieu et pas celui 
de la commune.

> Cela permet aussi, par exemple, aux logiciels de rendus par exemple
> d'avoir un endroit précis pour mettre le nom de la commune (sans avoir
> calculer un barycentre qui peut tomber en plein champ, voir hors
> commune).

Mon avis, est que, sauf à vouloir faire une carte des communes (les surfaces) 
les rendus génériques ne devraient rendre que le nom porté par le noeud place 
du chef-lieu (qui peut être, très rarement, différent de celui de la commune) 
et aussi celui des autres noeuds place=hamlet/village dans la commune
 

--
sly