[OSM-talk-fr] Rivières type=waterway, argument contre l'ajout des rivières tributaires comme membre

[Frédéric Rodrigo]

Le 13/10/2010 16:40, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> Salut,
>
> Concernant les relations type=waterway
>
> J'en parlais il y a quelque temps, en disant que selon moi, il n'était pas
> utile de rajouter à chaque fois dans la relation d'une rivière les affluents
> ou les confluents d'une rivière.
>
> Quelqu'un avait avancé l'argument: "oui mais c'est pratique/obligatoire pour
> reconstruire les bassins versants"
>
> était une bonne remarque en effet.
> Je pensais, en ce qui me concerne que cela pouvait être re-constuit depuis la
> base sans trop de difficulté, et qu'il s'agissait donc d'une information
> redondance, et qu'on se rapprochait donc du
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relations/Relations_are_not_Categories
> et surtout le : "Notre base de donnée est une base de donnée spatiale ; cela
> veut dire qu'elle a une connaissance implicite sur le rangement et la
> position des objets"
>
> Et bien voilà de quoi s'amuser et ajouter de l'eau à la rivière :
> http://beta.letuffe.org/cron/etat-cours-eau/pyramide-cours-eau.php
>
> (sources :
> http://beta.letuffe.org/cron/etat-cours-eau/pyramide-cours-eau.php?src)
>
> Cet outil (écrit à l'arrache) retrouve les confluents et les affluents de
> n'importe quelle rivière sans avoir recours aux membres tributary, juste par
> analyse géométrique avec l'aide de postgis
>
> toutefois à noter que j'ai fais ça en 30 minutes et qu'il n'est pas parfait,
> mais rien d'irrémédiable je pense :
> - ça ne marche que sur les relations type=waterway
> - comme c'est du temps réél et que j'ai rien optimisé, ça rame un peu
> - le ref:sandre doit être présent, l'explication est donné en haut de la page
> - doit bien y avoir un ou deux cafards qui rôdent
>
> PS rien à voir :
> L'autre outil de suivi ici présent :
> http://beta.letuffe.org/cron/etat-cours-eau/suivi-cours-eau.php
> a été amélioré en "cosmétique" par Vincent P. (nan vincent te fâche pas, c'est
> pas péjoratif)
>
> et par moi pour couper les cours d'eau à la frontière française pour réduire
> les +100% car comparé aux chiffres du sandre
>

La relation permet d'avoir une description sémantique de la données et 
pas uniquement topologique avec tous les aléas liés à une base 
indéfiniment en construction.

Mais qui plus est, *la topologie à elle seule ne permet pas de 
déterminer qui est affluent de qui*.

http://beta.letuffe.org/cron/etat-cours-eau/pyramide-cours-eau.php?osm_id=70423
Dans ce cas La Garonne se jette dans La Dordogne... et topologiquement 
tu ne va rien pouvoir faire dans ce cas.

http://beta.letuffe.org/cron/etat-cours-eau/pyramide-cours-eau.php?osm_id=1166815
http://osm.org/go/b@@RYV7B7-?layers=MN
La ça devient tordu, la Jalle du Sable est une sorte de bras.

http://beta.letuffe.org/cron/etat-cours-eau/pyramide-cours-eau.php?osm_id=116984
L'Adour ne se jette pas dans L'Adour de Lesponne qui en est lui même un 
affluent... (bon là il doit y avoir un problème quelque part)


Voilà un autre outil déjà existant pour visualiser les relations 
waterway et les affluents par Jocelyn :
http://jocelyn.alwaysdata.net/osm/suivi-affluents.html


Un page perso ou j'ai posé des idées de relation waterway étendu :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Frodrigo/Relation:Waterway


Fred