[OSM-talk-fr] Rivières type=waterway, argument contre l'ajout des rivières tributaires comme membre

[Vincent Pottier]

On 14/10/2010 00:29, sylvain letuffe wrote:
> Le mercredi 13 octobre 2010 19:54:16, Pierre-Alain Dorange a écrit :
>    
>> Bravo, bel outil...
>>      
> Merci, c'est fait à l'arrache genre "proof of concept", je doute que ça soit
> utile et je sais pas si je maintiendrais...
>    
Dommage, j'envisageais, dans les cosmétiques, d'ajouter un lien vers la 
pyramide.
C'est la meilleur preuve que j'ai vu jusqu'ici de l'inutilité des 
membres 'tributary'...
>    
>> Par contre pour la Charente il oubli le Né (qui a une ref:sandre)...
>> <http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1127375>
>>      
> j'utilise une ruse, car pour déterminer où un cours d'eau se jette, il y a une
> notion d'écoulement, donc de sens. Et j'ai suivis la proposition waterway=*
> qui dit que le sens du way doit être celui de l'écoulement de l'eau.
>
> Or, lorsqu'il se jette dans la charente, le dernier way est "à l'envers", le
> né à donc été importé dans ma base à l'envers, donc il se jette dans sa
> source, d'après ma base, au point 45.516,-0.0766
>
> Après, n'ayant pas toute les billes en main (la construction par osm2pgsql des
> relations est presque hors de mon contrôle) ce n'est peu être pas ça...
>
> Au pire, ça fera pas de mal de permettre à l'eau de s'écouler vers la mer
>    
Donc la pyramide serait un outil de vérification utile à mettre un jour 
à côté d'osmose pour la maintenance...
--
FrViPofm