[OSM-talk-fr] [cadastre - cours d'eau] les bonnes pratiques ?

[Pierre-Alain Dorange]

matubu <ubudivers at gmail.com> wrote:

> J'ai commencé par mapper sur la base de traces GPS, puis rapidement je me
> suis à mis à mapper sur la base d'imagerie les endroits que je connaissais.
> Récemment, j'ai plongé dans le grand bain en faisant un import de bâti du
> cadastre pour une petite commune des Monts du Lyonnais (via cleo-carto et
> en suivant scrupuleusement le tuto du wiki).
> Et quand j'ai voulu importer les cours d'eau du cadastre... bam ! Le
> casse-tête chinois du débutant !

De manière générale mon propre point de vue sur le sujet : ne pas
importer la couche hydraulique du cadastre c'est trop pourri... On y
retrouve de tout mélangé : piscine, fleuve, rivière et même certains
fossées dessinés comme des riverbank... un joyeux bordel a déméler
ensuite. D'autant que du point de vue hydraulique le cadastre est peu
pertinent, imprécis, imcomplet et pas à jour...
Bref je sui contre ;-)
 
> Je m'explique :
> - les cours d'eau "bruts" importés du cadastre dans JOSM sont très
> morcelés, il n'y a pas de continuité (par exemple au passage d'une route).

Et il manque l'essentiel un simple way pour le tracé du cours d'eau (la
cadastre ne donne que les riverbank).

Pour les fleuves et rivières, Bing est probablement une meilleure
source, couplé avec le terrain.

-- 
Pierre-Alain Dorange
OSM experiences : <http://www.leretourdelautruche.com/map/>