[OSM-talk-fr] Potlatch 2 - indignez vous ?

[rldhont]

La discussion à propos de ce ticket à évoluer :
1 Qui du wiki, du vote ou de l'utilisation à raison ? vaste discussion
2 Ajout d'un tooltip au survole des icones pour présenter les tags 
utilisées.

Donc le ticket est devenu une amélioration de Potlatch 2 pour ajouter ce 
tooltip.

Pour ce qui est de la vatse discussion, l'outil de suivi de bug n'est 
pas le lieu d'une telle discussion ni ce mail.

René-Luc

Le 10/02/2011 12:02, David White a écrit :
> On 10/02/2011 11:10, Jean-Guilhem Cailton wrote:
>> Bonjour,
>>
>> Je me joins d'autant plus volontiers à l'"indignation" ;) que, quand
>> j'avais regardé Lambesc dans OpenStreetBugs, suite au message de Gaël
>> sur l'expérimentation avec le centre de secours de Lambesc, j'avais vu
>> qu'un pompier avait signalé qu'une piscine privée, située juste en face
>> du centre de secours, était manquante. En fait, elle était bien présente
>> dans OSM, (comme toutes celles de la commune suite à une importation du
>> cadastre), mais elle était taguée comme "amenity", qui n'était pas
>> rendue dans le rendu Mapnik par défaut, alors que "leisure" l'était. Le
>> wiki indiquait aussi que "leisure" était plus adapté. La sémantique
>> aussi. Remplacer tous les "amenity" par "leisure" avait permis de les
>> faire "apparaître" sur la carte.
>>
>> J'invite donc ceux qui souhaiteraient être potentiellement utiles aux
>> pompiers, plutôt que "taguer pour le non-rendu", à utiliser la balise
>> "leisure" plutôt qu'"amenity" pour les piscines privées.
>>
>> Cordialement,
>>
>> Jean-Guilhem
>>
>
> Pour mes 2 cents, en tant qu'anglophone de naissance, je comprend la 
> nuance entre 2 types de piscines:
> 1. pour le plaisir, en général privées, => leisure
> 2. pour l'utilisation du public, l'entrainement sportif => amenity, ce 
> mot ayant une notion de "service disponible"
>
> Il est clair que le public veut connaitre l'emplacement du 2ème type, 
> tandis que les pompiers seront intéressés surtout par les premier 
> types car sources d'eau dans des emplacements dispersés.
>
> Donc là j'imagine que la discussion doit s'élargir d'abord aux 
> définitions du Wiki, et ensuite à ce que les moteurs de rendu (Mapnik 
> et autres) doivent afficher.
>
> Afficher les piscines privées n'a d'intérêt que pour un segment limité 
> d'utilisateurs, en tout cas ça permettra aux impôts de voir si leur 
> cadastre est bien à jour ;o)
>
> Perso, je voterai pour les piscines publiques soient affichées par 
> défaut mais pas les privées qui vont polluer mon affichage.
>