[OSM-talk-fr] Encore 2 ans et demi à patienter

[hpmt]

Denis a écrit , Le 15/02/2011 20:42:
> ...La
> vectorisation du Plan Cadastral Informatisé (PCI) ne fait que
> transformer des pixels en vecteurs, selon une procédure millimétrée.
> Elle ne gommera qu'à la marge les incohérences dans les limites
> communales, par exemple.
> Bref ne pas attendre le miracle annoncé par le journaliste.
Pas d'accord.
En tous cas, en Haute-Garonne, le raster et le vecteur, c'est le jour et 
la nuit : sur les raster, seuls le bâti neuf est tenu à jour, les voies 
de circulation qui figurent sont totalement obsolètes et j'ai observé 
que les bâtiments démolis sur le terrain sont assez souvent toujours là 
sur le cadastre ; parfois on trouve l'emprise de l'autoroute, mais pas 
plus, et parfois cette emprise n'est représentée que dans une annexe. 
Les chemins ruraux remis en culture depuis belle lurette ne sont pas mis 
à jour, pas plus que les voies de chemin de fer démontées. En montagne, 
heureusement que beaucoup de gens ont injecté des traces gps, parce 
qu'aucune voie récente à gros débit n'a été tracée, on ne trouve que des 
chemins n'utilisant pas les mêmes lignes de pente, et donc tout à fait 
désaffectés.
J'en sais quelque chose, puisqu'en ce moment je rentre la frontière de 3 
à 4 communes raster par jour ; je suis un peu horrifiée.

Récemment la commune de Landhorte a été vectorisée, et j'ai refais une 
partie de sa carto : ça change tout , ne serait-ce que parce que le 
cadastre se positionne tout seul au bon endroit ; les routes et les 
carrefours sont pile poil ; le rêve ; et au moins, les références des 
voies n'ont pas l'air d'être tirées d'un film muet en noir et blanc.

Bref, je rentre les limites de communes pour que la Haute-Garonne ai 
l'air moins déplumée (et pour apprendre à le faire dans un max de cas 
merdiques), mais pour cartographier l'intérieur des communes 
sérieusement, il faut y aller faire du gps et du survey, ou attendre la 
vectorisation.

Allez, hop, j'y retourne.

Hélène
User:HelenePETIT