[OSM-talk-fr] highway=secondary ; area=yes

[Vladimir Vyskocil]

Je ne pense pas car d'apres : 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features#Route_.28highway.29

highway=residential ne s'applique que sur du "filaire" et ni sur une surface, ni un point.
D'apres cette référence seul pedestrian et service devraient être utilisé sur une surface (area=yes).
Je ne sais pas comment représenter une surface composée de route, j'ai déjà été confronté a ce problème ici :

http://www.openstreetmap.org/?lat=43.553997&lon=7.017032&zoom=18&layers=M

Toutes ces routes en étoile forme en réalité une surface circulaire mais je n'ai pas su la tagguer...

Vladimir.

On 16 mars 2011, at 19:33, Maxime de Roucy wrote:

> Est-ce que c'est correct maintenant ?
> 
> J'ai prolonger les highway=secondary sur la place et j'ai changé la
> place de :
> highway=secondary
> area=yes
> 
> à :
> highway=residential
> area=yes
> 
> Le Wed, 16 Mar 2011 15:16:37 +0100,
> Vladimir Vyskocil <vladimir.vyskocil at gmail.com> a écrit :
> 
>> 
>> O
>>> Area ne se substitue pas à un highway=* , elle peut juste le
>>> compléter.
>>> 
>>> Ici, il faut tracer des chemins ininterrompus de manière à montrer
>>> la structure routière. Ensuite, tu pourras mettre un area pour
>>> représenter la place proprement dite.
>>> 
>>> Et s'il s'agit d'une place piétonne, tu peux ajouter :
>>> highway=pedestrian (wiki)
>> 
>> Il me semble que dans le cas highway=pedestrian c'est ok on peut
>> utiliser le tag area=yes, cela sera rendu mais ce n'est pas vrai pour
>> highway=tertiary, secondary, primary,... j'ai deja essayé et il n'y a
>> aucun rendu (mapnik).
>> 
>> Vlad.
>> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr