[OSM-talk-fr] waterway=lock

[Philippe Verdy]

Le wiki ne traite QUE le cas des waterway=lock n'ayant ayant deux portes
(une de chaque côté, cas le plus courant) et oublie le cas où il n'y a
qu'une seule porte (au milieu) ce qui est le cas le plus courant dans les
suites d'écluses en escalier permettant de passer par dessus un col.

Dans le cas des escaliers les plus serrés seulement (permettant de
descendre ou monter une ancienne section rapide) on a le cas :

----------->===>===>===>===>-----------

Et c'est toute la longueur ici entre les de la 1re à la 4e écluse (ici
l'écoulement naturel est de droite à gauche, la pointe du > de chaque porte
est vers l'amont) qui est maçonnée et resserrée par des rives renforcées.

Mais avant que "waterway=lock" soit proposé, on n'avait QUE
"waterway=riverbank" pour TOUTES les surfaces de cours d'eau ou de canaux.

On pouvait pourtant faire la distinction des parties resserrées et
artificialisées avec des rives renforcées (près des portes) avec un autre
attribut OPTIONNEL "lock=yes" dessus (voire parfois plutôt
"water_lock=yes"). Et cela allait très bien (et cela convenait très bien à
Osmose qui pouvait voir que les waterway=riverbank jointifs formaient la
surface d'un même cours d'eau).

C'était même bien plus simple à gérer et sélectionner dans les données (il
est implicite de toute façon qu'il y a au moins quelques mètres avant et
après chaque porte où les rives sont rapprochées et renforcées (et cela se
voit de façon évidente aussi sur la géométrie, ne serait-ce que par le
resserrement des rives), d'autant plus qu'à ce niveau de détail on a encore
besoin alors de dire ce qu'il y a sur les rives (murs ou barrières de
protection), ou les matériaux de ces rives construites (béton, plaques
métalliques, mur de brique, pierre...) qui soutiennent les quais au dessus
du plan d'eau (quand son niveau est abaissé pour ouvrir une porte vers
l'aval).

Les "waterway=lock" sont donc encore peu utilisés en comparaison des
waterway=riverbank (qui sont eux non plus pas tous annotés avec lock=yes ou
water_lock=yes).

Le pire c'est que la plupart des "waterway=lock" servent à taguer des
noeuds isolés, et non des chemins fermés ou relations fermées (ils sont
utilisés à la place de la totalité d'une écluse ou à la place d'une des
deux portes "waterway=lock_gate"). Et qu'Osmose lui ne voit pas ça comme
une erreur (donc il fait aussi la confusion entre "waterway=lock"
et "waterway=lock_gate" en considérant les cas les plus courants, il les
prend comme des synonymes !


Le 18 décembre 2012 00:38, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr> a
écrit :

> Désolé de faire encore l'effort de lire (parfois en partie) cette
> logorrhée.
>

Encore des mots pour insulter... Mais j'ai l'habitude.J'avais corrigé TOUT
de suite (les deux messages ont du arriver en même temps ou presque) avant
que tu prennes insultes plus d'une demi-heure après en ayant déjà reçu le
deuxième.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20121218/908ac107/attachment.htm>