[OSM-talk-fr] Réflexions sur la modélisation dans osm des niveaux administratifs en france

[Pieren]

2012/1/25 Vincent de Chateau-Thierry <vdct at laposte.net>:

> Contrairement à ce que je disais hier soir, je n'ai en revanche pas touché aux
> ajouts de type "subarea" dans les relations Paris et Val de Marne, pour la simple raison
> que de tels ajouts se sont multipliés depuis hier :
>
> la Vienne :
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/7377
> Poitou-Charente :
> http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/8652
> Seine-et-Marne :
> http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/7383
>
> etc, etc.
>
> Je suis tout à fait prêt à discuter du modèle par surfaces, le jour où il sera proposé.
> Pour l'instant, il est plutôt imposé (litote) au mépris des suggestions alternatives (ne
> pas squatter les relations existantes, avant tout), ce qui ne réunit pas les conditions
> minimales d'une discussion. Un jour peut-être.

Et donc on ne fait rien ? Alors que tout le monde à part l'auteur des
modifs semble d'accord pour une séparation des modèles dans des
relations différentes à minima ?

Pieren