[OSM-talk-fr] Office du tourisme Pays d'Apt - 2 semaines pour convaincre

[kimaidou]

Bonsoir


Merci pour ces premières réponses. Je vois que le sujet est un peu plus
sensible que prévu :)
Si je suis d'accord avec vous sur l'importance du bon sens (je ne porterai
pas plainte contre ma mairie à cause d'un coup de soleil...), nous voyons
ces dernières années une évolution de certaines mentalités. Les personnes
ont tendance à porter plainte contre untel pour des raisons qui ne nous
semblent pas pertinente... Mais ils le font.
C'est pourquoi de plus en plus de propriétaires privés se protègent de tout
accident en cloturant autour de leurs parcelles, de peur d'être responsable
en cas d'accident.

Si un directeur d'office du tourisme se pose cette question, c'est qu'elle
est pertinente à ses yeux. Je suis persuadé que l'un des défis d'OSM est de
répondre clairement à ce type de question, au risque de perdre toute
crédibilité et de donner une impression d'amateurisme.

Mais le meilleur moyen de promouvoir OSM, et le plus simple, c'est encore
de compléter la carte :)

Bonne soirée

Michael


Le 19 juin 2012 21:15, Jean-Francois Nifenecker <
jean-francois.nifenecker at laposte.net> a écrit :

> Le 19/06/2012 18:20, Ab_fab a écrit :
>
>  Merci pour le retour Michael,
>>
>> J'ai l'impression que l'accident potentiel mis en exemple serait surtout
>> dû à un randonneur parti en mode "100% marche aux instruments".
>> Le rapport avec la carte IGN, ce serait que le chemin passant dans la
>> propriété privée ne serait pas représenté par cette source "certifiée
>> conforme" ? En tout cas, je souhaite bien du plaisir à un randonneur qui
>> porterait plainte auprès de l'IGN, pour cause de branche tombée sur un
>> sentier représenté sur sa carte.
>>
>
> Surtout, si l'on base son parcours sur une carte IGN à l'échelle la plus
> petite (1/25.000), il me semble facile de se tromper de quelques mètres. 1
> mm sur la carte -- l'épaisseur du trait pour un GR -- représente 25 m sur
> le terrain, ce qui n'est pas rien.
>
> Je partage l'avis de Christophe, même si, légalement, tout le monde est
> fondé à demander le remboursement de ses factures de pressing à la commune
> où il s'est fait éclabousser.
>
>
>
>> On lui glisserait probablement que même avec la meilleure carte du
>> monde, il n'était pas dispensé de lever les yeux pour jauger son
>> environnement immédiat ? (et je ne parle même pas des conditions météo)
>> La carte et le recul sont deux outils indispensables en randonnée, ou
>> bien je me trompe ?
>>
>> Si l'office du tourisme se considère comme responsable de ce qu'il
>> fournit à ses visiteurs, il peut commencer par s'en tenir des
>> itinéraires bien définis, comme des boucles balisées, où il aura été
>> vérifié sur le terrain que les éléments distinctifs sont bien référencés
>> sur la carte, que les chemins d'accès privés alentours sont bien
>> identifiés comme tels (access = private).
>>
>>
> Et il a intérêt à vérifier tous les jours ! Voire deux fois par jour. Qui
> sait ce qui a pu arriver.
> --
> Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
>
>
> ______________________________**_________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20120619/87be8fe0/attachment.htm>