[OSM-talk-fr] Communes fusionées

[Vincent de Chateau-Thierry]

Bonsoir,

Le 06/03/2012 23:22, Christian Quest a écrit :
> Le 6 mars 2012 23:10, sly (sylvain letuffe)<liste at letuffe.org>  a écrit :
>> Le mardi 6 mars 2012 22:14:12, Christian Quest a écrit :
>>> Après quelques requêtes sur osm7 il y aurait actuellement *en
>>> admin_centre*des communes:
>> (...)
>>> Les données de population proviennent de GEOFLA.
>>
>> Tiens, une question intéressante se pose à laquelle je n'avais pas forcément
>> pensé
>>
>> Le tag place utilisé sur le nœud de l'admin_centre doit-il tenir compte de la
>> population de la commune ou de la population du chef lieu lui-même ?
>>
>> Idem, pour le tag population.
>>
>> Selon moi, cette population n'est pas la même dans les zones rurales, par
>> contre elle est la même dans une commune dense en habitation.
>> Mais quel est l'usage de chacun ?

De mon côté, je duplique les chiffres de population sur la relation et 
sur le node admin_centre. Oui, c'est redondant :-). Je duplique aussi 
les valeurs de ref:INSEE et addr:postcode. Tout ça est surtout pertinent 
au niveau de la relation, ça a déjà été dit ici et je partage. Mais 
l'idée en apportant ces infos sur le noeud n'est pas trop de refléter, 
pour la population, celle du "centre-bourg", mais de permettre une 
utilisation de la couche des nodes place=* en s'affranchissant des 
relations. Par suite, le node admin_centre peut représenter la commune 
dans son ensemble vues les infos qui lui sont rattachées, qui sont 
celles (globales) de l'unité administrative, et ce même si le contour de 
la commune est inconnu dans OSM. Je ferais bien volontiers autrement, en 
mettant sur chaque node place sa propre valeur de population, si on 
avait pour ça une source. (Et n'en déplaise à certain, les nodes place=* 
ont potentiellement de multiples usages, y compris dans du calcul 
d'itinéraire, contrairement à une affirmation lue ce matin...)

>> Je sais que l'import automatique qui a été fait il y a longtemps importa les
>> communes sous forme de noeud et la population était celle de la commune
>>
>> Il me semble que la population donnée par géofla est aussi celle de la commune
>>
>
> Oui, GEOFLA indique la population globale au niveau de la commune.
>
> On pourrait mettre à jour et compléter les "population=*" sur les
> relations des communes ou leur node admin_centre ce qui aurait
> l'avantage de pouvoir s'appliquer partout y compris là où on n'a pas
> encore les limites de la commune. D'ailleurs, il y a des place=* qui
> ne sont pas liés à des relations et que je n'ai pas du tout pris en
> compte, et il y a aussi des relations dans admin_centre.
>
Pourquoi pas en effet. La limite de l'exercice dépendra du nombre de 
nodes place et/ou de relations avec une ref:INSEE et sans population. 
Christian, tu saurais nous dire combien il y en a ?

> La population est ensuite répartie plus ou moins sur un bourg, des
> hameaux et des écarts. Difficile de connaitre le détail et leur
> répartition et difficile de maintenir ça à jour.
>
> Ce serait peut être pas mal d'homogénéiser tout ça (place=*
> population=*) à partir de GEOFLA sans en reprendre les limites de la
> commune vu qu'il n'y avait pas de consensus dans ce sens.
>

Voire si les données de l'INSEE (qui alimentent aussi le GeoFLA) ne sont 
pas plus à jour ? Une source ici :
http://www.recensement.insee.fr/basesChiffresCles.action

vincent